Bespreking:Genetiese denkfout

Jongste opmerking: 4 maande gelede deur Sobaka in onderwerp Debat oor moontlike skrapping

Debat oor moontlike skrapping wysig

  •   Verwyder Bronloos gekwaak en uiters beledigend vir ons wetenskaplikes. Ja, wetenskaplikes is soms geïnspireer deur drome of lukrake waarnemings. Dit is 'n normale deel van die kreatiewe proses. Nie 'n "denkfout" nie. Jcwf (kontak) 15:51, 10 Desember 2023 (UTC)Beantwoord
  •   Hou - Hoe ek dit verstaan, dit sê kritiek teen 'n stelling wat gebasseer is op 'n nie verwante inspirasie is ongeldig, indien die resultaat geldig is. Dus nie 'n belediging teen die wetenskap nie. Dit is 'n algemene aanvaarde stelling in logika, soos weerspieël deur die Wikipedia skakels of 'n algemene Google soektog. Sobaka (kontak) 18:35, 10 Desember 2023 (UTC)Beantwoord
    ..kritiek teen 'n stelling wat gebasseer is op 'n nie verwante inspirasie is ongeldig, indien die resultaat geldig is.. As dit so is, hoekom dat die artikel Kekulé daarvan beskuldig 'n denkfout gemaak te hê? Of is dit bedoel 'n voorbeeld van ongeldige kritiek? Indien dit so is moet dit duidelik gemaak word. Jcwf (kontak) 19:37, 10 Desember 2023 (UTC)Beantwoord
Twee ander voorbeelde uit die Engelse Wikipedia gebruik en die Kekulé voorbeeld verwyder. Sobaka (kontak) 07:25, 11 Desember 2023 (UTC)Beantwoord
Terug na "Genetiese denkfout"-bladsy.