Bespreking:Radioaktiwiteit
Jongste opmerking: 15 jaar gelede deur Adriaan90 in onderwerp Wat het hier gebeur?
| Hierdie bladsy is 'n besprekingsbladsy waar verbeteringe tot die Radioaktiwiteit-artikel bespreek word. Hierdie bladsy is nie 'n forum vir 'n algemene bespreking van die artikel se onderwerp nie. |
|||
|
| Artikelriglyne
|
|
.svg){kind=small} | Daaglikse bladtrekke van Radioaktiwiteit
'n Grafiek sou hier vertoon word, maar grafieke is tydelik afgeskakel. Besoek intussen gerus die interaktiewe grafiek by pageviews.wmcloud.org. |
Wat het hier gebeur? wysig
kyk. Wat het geword van iets soos versmelting? Hierdie is definitief 'n demotivering om redelike insette in artikels te sit, as so iets gebeur. Geen harde gevoelens, ek wonder maar net hoekom die sjabloon {{versmelt}} nooit bygevoeg is nie. Adriaan90 (kontak) 16:09, 12 Junie 2008 (UTC)
- Ja-nee, hierdie was nie goed hanteer nie. Anrie (kontak) 16:11, 12 Junie 2008 (UTC)
- Toemaar, ek dink die eksamenstres begin bietjie aan my werk. Dis seker darem nie so erg nie, sal dit later deurgaan en so paar feite uit die ou weergawe met die nuwe een versmelt. Adriaan90 (kontak) 18:14, 12 Junie 2008 (UTC)
Ek het dit nou herstel ná ek gesien het die Wêreldspektrum dit onder "Radioaktiwiteit" het. Nou, ek weet nie baie hieroor nie, maar is "Radioaktiewe verval" nie 'n gevolg van "Radioaktiwiteit" nie, of is dit werklik dieselfde ding? Anrie (kontak) 06:40, 13 Junie 2008 (UTC)
- Ek is glad nie seker nie, maar soos ek dit tans het, is "radioaktiwiteit" en "radioaktiewe verval" maar dieselfde ding. Dit verwys na atome wat deeltjies uitstraal om na 'n kleiner, stabiele atoom te verval. Maar ek sal gaan naslaan. Adriaan90 (kontak) 09:10, 13 Junie 2008 (UTC)