Bespreking:Vergelykings (taalkunde)
| Hierdie bladsy is 'n besprekingsbladsy waar verbeteringe tot die Vergelykings (taalkunde)-artikel bespreek word. Hierdie bladsy is nie 'n forum vir 'n algemene bespreking van die artikel se onderwerp nie. |
|||
|
| Artikelriglyne
|
|
.svg){kind=small} | Daaglikse bladtrekke van Vergelykings (taalkunde)
'n Grafiek sou hier vertoon word, maar grafieke is tydelik afgeskakel. Besoek intussen gerus die interaktiewe grafiek by pageviews.wmcloud.org. |
Skrap asseblief. Ek het nou eers die "toestemming gelees". Sedert 2006 nie meer geldig.Suidpunt (kontak) 16:54, 18 November 2011 (UTC)
- Kom ons skryf dit eerder oor (maak seker ons pleeg nie plagiaat nie). Niemand het alleenreg of Afrikaanse vergelykings nie. Groete. Anoniem
Titel wysig
Moet "taalkunde" nie 'n kleinletter hê nie? Adriaan Joubert (kontak) 16:38, 15 April 2012 (UTC)
Ondersteun: Ek stem vir "taalkunde" met kleinletters. Groete. Anoniem
Lys vs artikel wysig
Hierdie is bietjie skraps aan ensiklopediese inhoud. Moet ons dit nie dalk maar aanbied as 'n "Lys van ..."-artikel nie? Die afdelings val my effens vreemd op. Bv., hoe is bepaal watter vergelykings as algemeen tel? Hoe gemaak met uitdrukkings wat algemeen is en in 'n ander kategorie hoort (volgens woordsoort)? Terloops, "Drillerig" en "Klouerig" lyk nie na werkwoorde nie, alhoewel ek verstaan hoekom dit dalk voel of dit daar pas. Ideaal gesproke sal 'n artikel oor vergelykings sekerlik minder oorspronklike navorsing moet bevat (die opspoor van vergelykings in tekste) en eerder fokus op die algemeen aanvaarde oor die onderwerp, of hoe? Die reeds versamelde lys sal sekerlik nuttig wees vir lesers, maar dit pas dalk beter as 'n "Lys van ..."-artikel waar mense gewoond is aan minder inhoud. Wat dink ander? --Alias (kontak) 18:53, 3 Augustus 2016 (UTC)