Bespreking:Haute-Normandie
Jongste opmerking: 16 jaar gelede deur Hansjoseph in onderwerp Gewes vs regio vs région
| Hierdie bladsy is 'n besprekingsbladsy waar verbeteringe tot die Haute-Normandie-artikel bespreek word. Hierdie bladsy is nie 'n forum vir 'n algemene bespreking van die artikel se onderwerp nie. |
|||
|
| Artikelriglyne
|
|
.svg){kind=small} | Daaglikse bladtrekke van Haute-Normandie
'n Grafiek sou hier vertoon word, maar grafieke is tydelik afgeskakel. Besoek intussen gerus die interaktiewe grafiek by pageviews.wmcloud.org. |
Hoog-Normandië wysig
Sou "Bo-Normandië" soos in "Bo-Kaap" nie meer ideomaties wees of verwys die naam na 'n hoogliggende streek? hansjoseph 10:20, 31 Januarie 2008 (UTC)
Gewes vs regio vs région wysig
Hier word Bo-Normandië 'n gewes genoem, terwyl Pikardië 'n région is. Ek stel voor ons maak dit alles 'regione', NB die HAT laat nie regio's toe nie. Pharos ook nie. Die 'regione' klink vir my nie lekker nie. hansjoseph 10:27, 31 Januarie 2008 (UTC)
- Hmmm... ek Sien dit is inderdaad "regione" (i.p.v. "regio's"). Ek is bereid om te help om die betrokke artikels te wysig vir konsekwentheid. Anrie 10:36, 31 Januarie 2008 (UTC)
- Die Afrikaanse vertaling moet volgens my woordeboeke "gewes" wees - "administratiewe gewes" is die mees konsekwente term en weerspieël ook die feit dat dit geen historiese provinsies is nie. --Voyageur 13:04, 31 Januarie 2008 (UTC)
- Reg so Voyageur. Gewes is vir my reg. Die Vlaminge praat ook van "gewes" as hulle na Vlaandere, Wallonië of Brussel verwys. hansjoseph 16:17, 31 Januarie 2008 (UTC)