Bespreking:Konstruksies van meetkundige figure

Jongste opmerking: 6 jaar gelede deur Alias in onderwerp Styl

Styl wysig

Dankie vir die moeite met die artikel, Petronell Vorster. Op hierdie stadium, skep dit vir my egter nie die indruk van 'n ensiklopedieartikel nie. Dit lyk meer na 'n handboekteks. Artikels hier begin bv. gewoonlik deur te sê wat die affêre is wat in die titel staan en dan verskillende aspekte te bespreek/beskryf. Ek weet nie mooi hoe mens gaan sê wat "konstruksies van meetkundige figure" is nie. Die artikel bevat tans baie spesifieke, praktiese stappe en verwys na die hantering van 'n potlood op papier, en noem onder "eienskappe" ook stappe wat mens moet volg. Die eienskappe van 'n meetkundige figuur, moet dalk eerder in die artikel van dié figuur hoort. Dit lyk dus meer in die styl van 'n "HOWTO" as 'n ensiklopediese uiteensetting van 'n onderwerp. Die titel trek ook aandag omdat dit afwyk van die gewone. Sien gerus hierdie Engelse riglyne wat seker ook redelik van toepassing is hier. Dit is maar my indruk. Ander mense voel dalk anders. Ek hoor graag wat jou planne is. Sal dit dalk sinvol wees om bv. die tekenstappe vir 'n vierkant by 'n artikel oor vierkant in te sluit? As ons die afdelings so skuif na die onderskeie artikels, kan die inhoud en diagramme dalk behou word. Ek hoop dit help! Groete, Alias (kontak) 19:20, 22 Mei 2017 (UTC)Beantwoord

Alias, ek stem saam met jou. 'n Artikel soos die hoort eerder tuis op Mieliestronk. Groete! Oesjaar (kontak) 06:08, 23 Mei 2017 (UTC)Beantwoord
Hallo Petronell Vorster. Is hierdie artikel nog op jou radar? Kry jy hierdie boodskappe waar ons die artikels bespreek? Ek hoor graag oor wat jy van die bostaande dink. --Alias (kontak) 12:23, 13 September 2017 (UTC)Beantwoord
Terug na "Konstruksies van meetkundige figure"-bladsy.