Sjabloonbespreking:Aktueel/Argief 1

Hierdie bladsy dien as 'n argief van ou besprekings. Moenie die inhoud van hierdie bladsy wysig nie. Indien u 'n nuwe bespreking wil begin, of by een van die oues hieronder wil aansluit, doen asseblief so voort op die huidige besprekingsblad.

Uitleg

Die uitleg is nou verander deur dat die nbsp en klein kolletjie vervang is met 'n gewone spasie en 'n minus. Die rede hoekom ek aanvanklik hierdie spesifieke uitleg gehad is sodat die lyntjie nie sal breek voor die skeisimbool (kolletjie of minus) nie. Die kolletjie is gekies omdat dit bietjie minder plek opneem en konsekwent is met die kategorieë hoër op in die bladsy. Kan ons dalk maar terugverander na die vorige uitleg of was daar 'n probleem daarmee? --Alias 15:17, 3 Januarie 2007 (UTC)

Hi Alias, ek het nou op my blaaier na die huidige uitleg en 'n ouer weergawe met die kolletjies gekyk en dit lyk nie vir my of die gedrag vreeslik verskil nie. Ek het egter nie sterk mening oor die saak nie - die kolletjie het heel goed gelyk. Wat my dalk bietjie meer bekommer is dat die aktuele goed bietjie stadig verander - en ons minister se naam sit nou al lank in rooi. Laurens 15:46, 3 Januarie 2007 (UTC)

Aktueel -> Nuus

Ek wonder al 'n tyd lank of ons nie eerder nader aan van die ander tale se In die Nuus formaat beweeg nie (kyk bv. Engelse Wikiepdia se Tuisblad) eerder as om net die aktuele artikels te lys nie. Ek sien Ongalngse stareftes word nou gelys wat so half in die rigting neig. Maar sou dit nie meer sin maak om die bladsy as volg te laat lyk nie:

{{Nuus}}

'n Mens sal dit natuurlik goed moet bestuur, maar dit verg nie eintlik veel meer moeite om die artikel name in sinne te plaas nie en maak dit darem bietjie interessanter. Ek sou sê dat mens nie rooi skakels moet toelaat nie en dalk moet daar 'n paar ander reëls wees (neutrale standpunt moet byvoorbeeld steeds gehandhaaf word)

Dit klink na 'n moontlikheid. Ek besef onmiddelik dat ons van nog 'n klein bietjie meer werk praat, maar darem regtig nie te veel nie. Mens moet onthou dat 'n sinnetjie meer ruimte laat vir 'n tikfout of een of ander glipsie wat dan op die voorblad kom. Die een ding wat my wel bietjie pla is dat die langer inskrywing onder aktueel die uitleg van die voorblad affekteer. Aktueel was vantevore een lyntjie lank (dalk soms twee), maar nou sommer 8 of so. Ons het hard gewerk om die herdenkings korter te kry, en ek probeer so nou en dan die hoofartikel se opsomming in te perk, als ter wille van 'n korter, eenvoudiger voorblad, maar nou is die linkerkantste kolom langer as die regterkantste kolom. Wat uitleg betref - enige inskrywing wat meer as 'n lyntjie lank is, maak in effek dat dit 'n klein paragrafie word wat gelees moet word, in teenstelling met ons huidige gebruik van slegs die artikelnaam, wat mens in 'n oomblik kan klaarlees.

Die voordeel van 'n sinnetjie is dat dit sê hoekom iets aktueel is, al word dit dalk nie in die artikel genoem nie. Ons kan nie als noodwendig in die artikels noem wat veroorsaak dat ons dit onder aktueel wil sit nie. Op die oomblik moet mens half eintlik self weet hoekom iets aktueel is.

Terloops, ek het nie Helen Zille genoem nie, omdat sy nie die enigste een is wat beskikbaar is nie. Miskien sou jy sê dat dit geregverdig is omdat ons 'n artikel vir haar het, maar dit sou geïnterpreteer kon word as dat ons kant kies. As ons wel oorskakel na goeters in volsinne, sou ek wel sê dat rooi skakels dalk tog toegelaat moet kan word (dit moet darem oorweeg word, sou ek sê). Iets soos jou Tutu-inskrywing is wel vir my dalk iets wat van te min/kort waarde is, maar ek neem aan dit was maar net 'n voorbeeld.

Die opskrif "aktueel" verkies ek, miskien omdat dit dan nie so seer die indruk skep van "dis nuut (nuus)" nie. Dis bloot aktueel (vir die afgelope week, bv.). Baie geskryf, bietjie deurmekaar, sommer 'n paar gedagtes. Dink ek nog reguit? --Alias 19:07, 17 Maart 2007 (UTC)

Ek stem saam dat die opskrif "Aktueel" 'n goeie keuse is. Die sinnetjies pla nie, as die "Aktueel"-blokkie groter word sal ons miskien daaraan moet dink om die voorblad te herontwerp. Alias, is daar 'n rede hoekop alles in sulke klein blokkies moet pas? (bv. beeldgrootte van SA rekenaars, ens?) Anrie 19:11, 17 Maart 2007 (UTC)

Ek voel nie strek oor die naam nie - Aktueel is eintlik seker beter want dan hoef ons nie te sleg te voel as iets al 'n maand oud is nie - David Rattray is byvoorbeeld seker steeds aktueel al is daar nie vandag nuwe nuus oor hom nie. Ek het Helen Zille bloot gebruik omdat ek so pas van haar kandidatuur gehoor het terwyl Athol Trollip en Joe Seremane reeds vroeër aangekondig het dat hulle gaan staan - dit sal natuurlik gaaf wees as die kandidate of hulle ondersteuners genoop voel om te begin bydra - ek het op 'n stadium amper vir Dan Roodt gekry om te begin bydra deur hom as verregs te beskryf :-). Ons kan gerus bietjie meer Suid-Afrikaanse Politici dek - die minister van gesondheid se leweroorplanting is sekerlik ook aktueel. Ek vermoed die Jacob Zuma artikel is die breedvoerigste - vir obvious redes - en dalk later in die jaar weer nuttig vir aktualiteit.

Stem ons dan saam om die huidige formaat te verander na wat ek in die Nuus sjabloon aangevang het? gegee die oorwegings wat Alias hierbo noem kan ons dalk nog bietjie sny aan die sin lengtes. Terloops, op my werkskerm dek die voorblad, uigesluit die taal skakels aan die onderkant, slegs twee derdes van die oppervlak. Miskien is my lettergrootte bietjie klein gestel... Laurens 20:16, 17 Maart 2007 (UTC)

Vir die rekord, met die drie blaaiers wat ek probeer het, wissel dit op my skerm van totale afwesigheid van "Aktueel", tot so net die eerste twee lyntjies onder die opskrif. Die afdeling is (nou dat ek dit korter probeer maak het) steeds versprei oor 8 lyntjies in al drie blaaiers. 1024x768 15" met standaard skrifgrootte. Die linkerkantste kolom is ook steeds 'n bietjie langer as die regterkantste een, alhoewel dit nou al bietjie beter lyk. --Alias 16:04, 18 Maart 2007 (UTC)

Uitleg

Ek sal graag wil hê mense moet antwoord op my voorstel om dinge hier eenvoudig te hou. Wikix het nou weer 'n Vlaamse ding ingesit wat 3 lyntjies lank is op my skerm en nie Afrikaanse stylreëls volg nie. Die styl van my wysiging (kommas) is nou ook terugverander nadat ek dit eksplisiet terugverander het. Is ek enig in my idee dat die Flaamse insetsel nie werklik aktueel is nie, dat dit te lank is, en dat die kommas die beter Afrikaanse skryfwyse is? Wikix, wat is die Afrikaanse stylreël waarvolgens jy eerder aandagstrepe gebruik, en eerder die kommas verwyder? --Alias 13:12, 22 Maart 2007 (UTC)

Alias, jou voorstel was so voor-die-hand-liggend dat ek nie gedink het dit is nodig om te antwoord nie. M.a.w. ek stem saam - dit klink heel logies.

Ek stem ook saam oor die Flaamse insetsel deur Wikix. Ek het gesit en wag dat jy dit moet verander, maar wou dit nie self doen nie, want ek was bang dat Wikix dit as 'n persoonlike aanval van my kant af kan sien (dit blyk dat ons 'n menigte verskillende opinies het). So, nee, ek dink nie die artikel is aktueel nie, veral nie hier by ons nie, en dit is te lank.

Ek dink die Afrikaanse stylreël, kommas i.p.v. aandagstrepe, is beter: dis korrek in die eerste plek, maar vertoon ook beter. Anrie 13:21, 22 Maart 2007 (UTC)

Ek het dit teruggerol - ek voel dat ons moet "err on the side of caution" met dinge wat op die voorblad vertoon. Ek het dit dus nie goedgedink om te wag tot iemand sy besware eers opper nie, want dit sal beteken dat die sjabloon in die tussentyd swak sal vertoon op die voorblad, wat nie 'n goeie idee is nie. Anrie 13:29, 22 Maart 2007 (UTC)

Wouter Van Bellingen trou 626 paartjies in Sint-Niklaas

Wêreldnuus:

• 21 Maart - Op die internasionale dag teen rassisme van die Verenigde Nasies het die Vlaamse swart politikus Wouter Van Bellingen 626 paartjies in die eg verbind.

Sien: Sint-Niklaas. Wikix 22:10, 24 Maart 2007 (UTC)

Wikix, dis 'n mooi storie, maar dis nou al 'n week oud. Anrie 22:11, 24 Maart 2007 (UTC)

Sien: BBC, Telegraph UK, The Independant Wikix 22:15, 24 Maart 2007 (UTC)

Dit is nuus van 21 Maart, drie dage gelede. Wikix 22:19, 24 Maart 2007 (UTC)

Voorbeeld: Bob Woolmer het gesterf op 18 Maart, Jean Braudillard op 6 Maart. Wikix 22:22, 24 Maart 2007 (UTC)

Ja, Braudillard kan seker verwyder word. Bob Woolmer is nog steeds in die nuus vanweë sy misterieuse dood wat nou blyk moord te wees. Onthou die beleid aangaande dag-tot-dag gebeure... Anrie 22:24, 24 Maart 2007 (UTC)

Spesiaal (dink aan voormalige apartheid in Suid-Afrika):
Drie paartjies het geweier dat hy hulle in die eg sou verbind omdat hy 'n swart vel het. Daaraan is in België veel ophef gemaak. Op die internasionale dag teen rassisme van die Verenigde Nasies - 21 Maart 2007 - het hy as registrateur 626 paartjies in die eg verbind.

Beleid aangaande dag-tot-dag? Wikix 22:26, 24 Maart 2007 (UTC)

Ons probeer konsentreer op aktuele items waarvan die impak blywend of langdurig is, soos byvoorbeeld 'n verkiesing, 'n planetêre ding (die tegniese terms, aldus Alias ;) ) 'n nuwe spesie wat ontdek is of 'n wêreldbekertoernooi. Iemand wat oorlede is se dood het gewoonlik ook 'n nasleep of gevolge. Iets wat vir 'n week of langer "nuus" sal wees. Anrie 22:33, 24 Maart 2007 (UTC)

Wikix, ons sal maniere moet kry om meer konstruktief te kommunikeer. Mense van die Afrikaanse gemeenskap het aangedui dat ons voel dat hierdie werklik nie aktueel is vir die tipiese lesers van die Afrikaanse Wikipedia nie. Ek het ook gevra oor die stylveranderings maar geen antwoord gekry nie. Verder het ons hier breedvoerig bespreek dat ons probeer om eerder te beweeg na korter lysie van dinge wat oor 'n langer termyn relevant is (dus normaalweg eerder iets wat vir 'n paar dae lank in die nuus is). Die inskrywing wat weereens ingesit is, is aansienlik langer as enige van die ander (asb, kyk 'n bietjie hoe dit lyk op die voorblad). Ons het van te vore hierbo probeer om dit te bespreek eerder as om bloot ons eie opinie af te vorseer en sal dit waardeer as ons konstruktief in vol sinne dinge hier kan bespreek. Let gerus ook op die sogenaamde 3RR van die Engels. Ons gaan 'n meer konstruktiewe manier moet kry om saam te werk aan hierdie dinge. Deur dit bloot terug te sit sonder om ons vrae daaroor te antwoord, blyk in 'n slegte gees te wees. Verstaan asb. dat ons natuurlik 'n bietjie meer sensitief is oor wat op ons voorblad aangaan. Groete, Alias 22:36, 24 Maart 2007 (UTC)

Datums

Hallo daar,

Wikix het die sjabloon gewysig sodat dit so vertoon:

1. Suid-Afrikaanse fietsryer, Ryan Cox, sterf op die ouderdom van 28 (1 Augustus).
2. Sweedse rolprentregisseur, Ingmar Bergman, sterf op die ouderdom van 89 (30 Julie).

Ek was egter onder die indruk dat ons aspris nie datums byvoeg van die gebeurtenisse nie - en daarom heet die sjabloon ook "aktueel". Anrie 06:15, 4 Augustus 2007 (UTC)

Volgorde

[1]. Moet ons nie eerder die ding van die Airbus heelbo sit nie, aangesien dit die mees onlangse gebeurtenis is? — Adriaan (S★B) 13:50, 25 Oktober 2007 (UTC)

Jy het gelyk. Ek het dit pas so verander. Anrie 13:55, 25 Oktober 2007 (UTC)

Ok, dankie :P — Adriaan (S★B) 14:03, 25 Oktober 2007 (UTC)

Irak

Irak has been re-introduced in the olympics, shouldnt that be mentioned or the news be deletd?--Bezuidenhout (kontak) 21:54, 30 Julie 2008 (UTC)

Yes, this item must be deleted. --Voyageur (kontak) 22:12, 30 Julie 2008 (UTC)

Beleid

Ek het nou vinnig gesoek, maar kry nêrens 'n beleid vir wat ons onder "Aktueel" sit nie. Die lys vandag pas nie eens op my skerm in nie, en praat van verskeie dinge wat ek voel regtig nie aktueel is nie (Mandela verjaar elke jaar op die selfde dag, en dit gebeur net vir 'n dag lank, bv.). Ek gaan maar liberaal snoei - kla gerus as iemand sterk voel oor 'n lang vervelige lys met ou nuus. --Alias (kontak) 09:43, 4 September 2008 (UTC)

Mugabe

can we write something about the power sharing deal with morgen and mugabe?? i think that his 20 year dictatorship is a major accomplishment. --Bezuidenhout (kontak) 06:29, 16 September 2008 (UTC)

I dont know how to say it in afrikaans. and i dont want to try because ill mess it up.– Hierdie ongetekende kommentaar is deur Africa South (Bespreking • Bydraes) gelewer.

Thanks for your comment. Please remember to sign your comments on discussion pages. I don't feel that the whole Mugabe-thing is noteworthy, but if another editor feels it is, he/she can add it, as it has been discussed mildly in international news. — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 12:06, 16 September 2008 (UTC)

Dit lyk my daar is reeds 'n brokkie oor Mugabe geplaas. — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 12:33, 16 September 2008 (UTC)

Ysland

'Ysland as die eerste Europese land staatsbankrotskap in die gesig.' - dis nie iets wat ek op enige ander plek as op die voorblad:AKtueel gelees het nie, en ek betwyfel of dit kan waar wees. Al Ysland se banke het in die moeilikheid beland en is genasionaliseer. Die regering het sekerlik nie genoeg geld om dit uit die staatskas te doen nie, maar regerings kan bykans onbeberk leen deur uitgifte uit te reik (wat 'n manier is om te leen), en dan is daar nog die IMF ook. alleman (kontak) 21:41, 9 Oktober 2008 (UTC)

Die meeste belangrike Europese koerante, televisie- en radiokanale verwys na 'n dreigende staatsbankrotskap in Ysland - vergelyk asb. hierdie artikel uit die Financial Times Deutschland: "Kampf gegen Staatsbankrott". Die eerste minister van Ysland, mnr. Geir Haarde, het self ook daarna verwys dat die finansiële krisis in Ysland die gevaar van staatsbankrotskap kan inhou: Times Online - Icelandic Prime Minister Geir Haarde warns nation of bankruptcy, 6 Oktober 2008 --Voyageur (kontak) 21:54, 9 Oktober 2008 (UTC)

Tempelhof

can we write about how after 85 years , Tempelhof airport in berlyn shuts down?--Bezuidenhout (kontak) 10:18, 31 Oktober 2008 (UTC)

I will look into this. --Voyageur (kontak) 15:17, 31 Oktober 2008 (UTC)

It is also the oldest airport in germany --Bezuidenhout (kontak) 15:25, 31 Oktober 2008 (UTC)

Obama

Techniquilly Obama isn't the first black president, but the first non-white one, he's mixed race with the only black in him is his biological father, if it's too insignificant at this time thats OK but I would like it to be changed please :) --Bezuidenhout (kontak) 19:51, 29 Januarie 2009 (UTC)

I believe the American definition of black is "non-white". Therefore Asians will also qualify as black, as far as I am aware. But it is true that in South African terms we have different classifications, so maybe we should call him "Kleurling", although it would me misleading to mean that he is of mixed European and South African indigenous descent, which is not the case. Perhaps "Bruinmens" is the safest and correct classification. What does the community think?  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 20:00, 29 Januarie 2009 (UTC)

I agree with your solution but I must disagree with your statment as black = non-white, only 12% of the VSA is 'afro-american' and 15% are hispanic, 5% are asian , only some 62% are white american (that excluded white hispanic) I am currently studying demographics of america, and i believe the most neutral term could be the afrikaans word for afro-american, or just simply say the first non-white male of the country instead of the first 'black'. --Bezuidenhout (kontak) 20:17, 29 Januarie 2009 (UTC)

In my opinie is beide "nie-blanke" of "bruin" okay. Anrie (kontak) 20:59, 29 Januarie 2009 (UTC)

Ek sou ook so dink, alhoewel nie-blanke meer omvattend is. Indien dit wel die geval is, kan dit dan verduidelik dat daar nog nooit tevore 'n nie-blanke president was nie. As ons "bruin" sê, is dit ook goed so, maar dan bestaan die moontlikheid dat oningeligtes dit kan interpreteer as dat daar reeds presidente uit ander etnisiteite was.  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 21:08, 29 Januarie 2009 (UTC)

According to the government, there are only four U.S. census racial categories - white, black, Asian and Native American. So with a white mother and a black father, you would have been treated as black, census-wise. In the 2000 census, people were allowed to check more than one box in case they feel that they belong to more than one racial group, or identify as "some other race". President Obama identifies as African-American - that's how he has described his racial identity. So let's use this term rather than whiten him - this would be an insult to many black Americans. --Voyageur (kontak) 21:13, 29 Januarie 2009 (UTC)

That is oh so very true, and i guess we should go with what Obama thinks he is, but I have to mention that White, Black, As-etc.. are the 4 major groups. You can also chose: other, native pacific or MIXED. This would biologically where Obama comes. However it should also be noted that since he was 2 years old, he's had a white mother, father and sister, so he has a white family but i agree that afro-american is the right choice because thats what he chose.--Bezuidenhout (kontak) 21:23, 29 Januarie 2009 (UTC)

There is no multiracial or mixed category, you have to check more than one box, or "some other race" to identify as bi- or multiracial. Racial and Ethnic Classifications Used in Census 2000 and Beyond. --Voyageur (kontak) 22:01, 29 Januarie 2009 (UTC)

Voyageur, is jy regtig seker dit 'n belediging sou wees om hom "wit" te maak? Nie dat ons hom wit wil maak nie. Ek dink net "Afroamerikaans" verwys na Afrikane in Amerika, terwyl hy duidelik 'n mengsel is en dit nie regtig saak maak hoe hy homself identifiseer nie. Ek dink die beste sou wees om eerder sy herkoms te beskryf, of om hom 'n klassifikasie te gee wat nie gemisinterpreteer kan word nie. Huidig staan daar hy is swart, ek is nie seker of die meeste Afrikaanssprekende aanlynensiklopedielesers dit anders sou interpreteer nie.  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 21:25, 29 Januarie 2009 (UTC)

Ek dink mens sal bietjie liggevoelig moet wees om dit as 'n belediging te sien - ons maak hom immers nie meer wit as wat hy is nie. Ek het nie 'n probleem met "Afro-Amerikaans" nie, maar dit word myns insiens deesdae bloot as 'n polities korrekte vertaling van "swart" gebruik (ek het 'n leerling wat op sommige van sy amptelike dokumente as "Afro-American" beskryf word, maar sy lewe lank nog nie in een van die twee lande was nie). "Nie-blanke" behoort niemand te beledig nie en is meer korrek as "swart" in hierdie geval. Anrie (kontak) 21:49, 29 Januarie 2009 (UTC)

Maar "nie-blankes" kan moontlik ook as 'n apartheid-term beskou word. Laurens het al vroeër daarop aangedring dat ons liewer 'n ander bewoording moet gebruik. Ek dink ons sal liewer nie by hierdie saak inmeng nie. Baie Afro-Amerikaners is trots op hom, ander sal beweer dat hy deur 'n wit ma grootgemaak is en sodoende eintlik geen Swart identiteit het nie. Maar vir mense soos Obama het daar ook nog nie so iets soos 'n "gemengde" identiteit bestaan nie. Julle sal hierdie artikel nuttig vind: www.huffingtonpost.com: AP: Many Insisting That Obama Is Not Black. --Voyageur (kontak) 21:56, 29 Januarie 2009 (UTC)

(uitgekeep vir leesbaarheid)

"Aandring" is bietjie sterk... Verder het ons ons nog nooit laat lei deur hoe mense hulleself klassifiseer nie. Anrie (kontak) 22:18, 29 Januarie 2009 (UTC)

Hy mag gerus daarop aandring indien die term as beledigend ervaar word. Hoe dit ook al sy, dit is nie ons saak om Amerikaanse of ander presidente se etniese identiteit te bepaal nie. Die internasionale pers praat van 'n "swart president". Die enigste ding wat vir ons belangrik is: Mense wat die voorblad lees en op "Barack Obama" kliek sal sien dat ons artikel 100% neutrale bewoordings gebruik. Ons los dit sodoende vir die lesers om tot hul eie slotsom te kom. --Voyageur (kontak) 22:36, 29 Januarie 2009 (UTC)

In de tijd van de beweging voor burgerrechten hier in de US zijn aanduidingen als 'non-white', 'colored', 'mixed-race' enz. duidelijk in discrediet geraakt. Slogan: We are all black and black is beautiful! Ik moet hier heel erg mijn best doen om niet als racist gezien te worden als ik probeer uit te leggen dat dat in Zuid-Afrika dat allemaal wat anders ligt. Een groot mijnenveld, dus... Jcwf (kontak) 02:02, 30 Januarie 2009 (UTC)

Goed dan.  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 05:07, 30 Januarie 2009 (UTC)

In Suid-Afrika het alles 'n konnotasie met apartheid deesdae: bruin, swart, kleurling, wit.... Ek wil net dat, as ons na hom as iets verwys, al is dit ook dan nou "pienk", dat dit om die regte redes moet wees en nie omdat dit is hoe hy homself identifiseer, of omdat so baie Afro-Amerikaners trots op hom is of omdat ons polities korrek wil wees nie. Miskien is 'n nog meer korrekte manier om te noem dat "Barack Obama word as die eerste swart/Afro-Amerikaanse President van die VSA erken" of so iets? Net 'n idee, nie 'n vaste voorstel nie.Anrie (kontak) 06:03, 30 Januarie 2009 (UTC)

Nuwe bewoording: Ons verwys na hom as "Demokraat" - ek dink hierdie term is onomstrede ;).--Voyageur (kontak) 06:50, 30 Januarie 2009 (UTC)

Mianmarese / Mianmese

Volgens die AWS is die manier om na iets van Mianmar te verwys "Mianmees" of "Mianmese". Ek het nie 'n vreeslike opinie hieroor nie - dis nie woorde in my aktiewe woordeskat nie, maar het dit sommer opgelet op die voorblad. Groete, Alias (kontak) 11:01, 29 Mei 2009 (UTC)

Sterftes

Skryf ons die afsterwe van Michael Jackson en Farrah Fawcett hier? Groete — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 04:45, 26 Junie 2009 (UTC)

Sekerlik, alhoewel ek nie dink dat ons 'n artikel oor me. Fawcett het nie. Anrie (kontak) 07:05, 26 Junie 2009 (UTC)

Diensplig in Swede

• 'n 20-jarige student uit Uppsala is die laaste man in 200 jaar wat in Swede vir diensplig opgeroep is.

Dis nie duidelik wat hierdie sin beteken nie. Word diensplig nou afgeskaf na 200 jaar? Anrie (kontak) 20:36, 30 November 2009 (UTC)

Argivering van nuus

Items wat van die sjabloon verwyder word moet asb. waar moontlik na die jaar- en datumbladsye oorgedra word. Groete. Anoniem

Kirchners afsterwe

Man sterf in 'n ouderdom.

Taalgebruik

Nogal jammer anonieme gebruikers kan nie die sjabloon wysig nie. Dit het beslis 'n bietjie aandag nodig! Maar nou ja... Groete. Anoniem

Macron het gewen

Hy het Le Pen in die finale ronde van die verkiesing geklop deur 65% van die stemme te verwerf. 196.210.26.177 21:26, 7 Mei 2017 (UTC)

Goeie nuus, baie dankie. Ons wag nog 'n bietjie totdat die eindresultaat bekendgemaak is, dan kan ons dit op die Tuisblad vermeld. Ag nee wat, laat ons ontslae raak van daardie Turk. --Voyageur (kontak) 21:47, 7 Mei 2017 (UTC)

Afrikaans verjaar môre

Môre is die 92ste herdenking van die amptelike erkenning van Afrikaans as 'n volwaardige taal. 196.210.26.177 21:31, 7 Mei 2017 (UTC)