Wikipedia:Geselshoekie: Verskil tussen weergawes
Content deleted Content added
'Kyk ook', 'Sien ook' - eenvormigheid |
|||
Lyn 267:
De [http://nl.wikimedia.org/wiki/Vereniging_Wikimedia_Nederland Vereniging Wikimedia Nederland] gaat starten met een project om "vrije" afbeeldingen en tekst van Nederlandse en Vlaamse instanties zoals bijvoorbeeld het ANP, het Rijksmuseum of Ministeries beschikbaar te krijgen onder GFDL of een soortgelijke licentie, in elk geval een licentie die voor de Wikimedia projecten bruikbaar is. We zijn momenteel bezig met het oprichten van een werkgroep. Er zijn al vier mensen die zich hiervoor willen inzetten. Als je ook mee wil doen, graag aanmelden via [[:nl:Speciaal:Emailuser/Ellywa|wiki-mail]] of [http://nl.wikimedia.org/wiki/Activiteiten_2006/2007#Oude_afbeeldingen hier]. Daar kan je ook al je ideeën kwijt. Voor de goede orde: het is niet nodig om lid te worden van de vereniging om mee te kunnen doen. Ik hoop op nog enkele actievelingen! Denk daarbij breed, waarom niet het Fries museum benaderen, of instanties in Zuid-Afrika of Suriname. [[Gebruiker:Ellywa|Ellywa]] 16:32, 6 September 2006 (UTC)
P.S. Sorry voor het Nederlands
== 'Kyk ook', 'Sien ook' - eenvormigheid ==
Op [[Gebruiker:Alias|Alias]] se besprekingsblad is die volgende onderwerp: 'Kyk ook of Sien ook?'
Hi Alias - ek sien jy het ''Kyk ook'' na ''Sien ook'' in [[België]] verander. Dink jy dis meer korrek - ek het aanvanklik die ''Kyk ook'' vreemd gevind maar is nou heel gewoond daaraan. [[Gebruiker:Laurens|Laurens]] 21:02, 14 Mei 2006 (UTC)
: Mmm, ek het glad nie daaroor getwyfel nie, maar toe jy my vra moes ek gou-gou dink hoekom ek dit doen. "Kyk" voel vir my verkeerd. Ek sou sê kyk->look, sien->see. My ou HAT gee nie 'n lekker voorbeeld wat die onderskeid mooi maak nie, maar dra die idee van "mens kan kyk sonder om te sien" oor. Ek sal dalk later in iemand se WAT kan kyk. Hulle het gewoonlik baie definisies en voorbeelde. Maar miskien die belangrikste is konsekwentheid met die huidige gebruik van [http://www.google.co.za/search?q=%22kyk+ook%22+site%3Aaf.wikipedia.org "kyk ook"] teenoor [http://www.google.co.za/search?q=%22sien+ook%22+site%3Aaf.wikipedia.org "sien ook"] - met "sien ook" definitief in die meerderheid. --[[Gebruiker:Alias|Alias]] 21:19, 14 Mei 2006 (UTC)
:: Bietjie mostert na die maal, maar wat van '''Lees ook''? 'Kyk' en 'sien' is/voel anglisisties?--[[Gebruiker:GerharBe|GerharBe]] 10:10, 5 September 2006 (UTC)
::: Ek hou daarvan. Ons sal dit wyer moet bespreek en dan 'n robot gebruik om dit alles te verander. Maar dis baie bladsye! --[[Gebruiker:Alias|Alias]] 10:27, 5 September 2006 (UTC)
Dis dalk nie gering om hieraan te torring nie en ek verstaan die verskuilde betekenis van 'kyk sonder om te sien'. Daar is straks meer sulke oorwegings.
Nadat ek deur 'n paar artikels gelees het en dikwels moes 'kyk' en 'sien', het ek dit sterk in my gebeente dat die tyd aangebreek het vir 'n keuse en eenvormigheid.
In hierdie verband is 'Lees ook' vir my die aanneemlike vorm.
Buiten enige ander oorweging staan die volgende sentraal in die motivering: die Wiki is 'n leesbron en ons 'lees' wat hier staan en moet ook elders gaan 'lees'.
Ek stel dus voor (a) dat die term waarop ooreengekom word, is: 'Lees ook'; (b) dat 'n kundige dit op hom neem om die robot te skep om die wysiging oraloor in bestaande artikels aan te bring.
Jammer dat ek 'n werk voorstel vir ander om te verrig, maar die uwe is te onbeholpe met daardie robot-instrument :-)--[[Gebruiker:GerharBe|GerharBe]] 12:00, 11 September 2006 (UTC)
| |||