Wysiging soos op 19:50, 5 Maart 2014 wysig BurgertB (besprekings \| bydraes) Administrateurs 65 312 edits Nuwe artikel		Wysiging soos op 19:53, 5 Maart 2014 wysig maak ongedaan BurgertB (besprekings \| bydraes) Administrateurs 65 312 edits kNo edit summary Nuwer wysiging →
Lyn 41: ==Fossielvonds in 2012== In Augustus 2012 het ’n span onder Leakey ’n verslag in die tydskrif ''Nature'' gepubliseer waarin hulle nog drie fossiele van ''H. rudolfensis'' aankondig wat in Noord-Kenia gevind is: twee kakebene met tande en ’n gesig.<ref>{{cite web \|url=http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-19184370 \|title=Many human 'prototypes' coexisted in Africa \|author=Ghosh, Pallab \|date=9 Augustus 2012 \|publisher=BBC News \|accessdate=8 Augustus 2012}}</ref><ref name=N>{{cite journal \|url=http://www.nature.com/nature/journal/v488/n7410/full/nature11322.html \|title=New fossils from Koobi Fora in northern Kenya confirm taxonomic diversity in early Homo \|last1=Leakey\|first1=Meave \|last2=Spoor\|first2=Fred\|last3=Dean\|first3=M. Christopher\|last4=Feibel\|first4=Craig S.\|last5=Antón\|first5=Susan C.\|last6=Kiarie\|first6=Christopher\|last7=Leakey\|first7=Louise N.\|date=8 August 2012 \|journal=Nature \|volume=488 \|accessdate=9 Augustus 2012 \|bibcode=2012Natur.488..201L \|pages=201–4 \|doi=10.1038/nature11322 \|pmid=22874966 \|issue=7410}}</ref> Die gesig (fossiel KNM-ER 62000) was van ’n jong dier, maar het eienskappe soortgelyk aan KNM-ER 1470 ~~en KNM-ER 62000~~ gehad – dit het tot die veronderstelling gelei dat die skedel van ’n nuwe spesie is, eerder as van ’n groot manlike ''H. habilis''.<ref name=SM /> Die gesig is beskryf is baie plat, en korter en vierkantiger as bekende ''H. habilis''-fossiele.<ref name=SM>{{cite web \|url=http://blogs.smithsonianmag.com/hominids/2012/08/multiple-species-of-early-homo-lived-in-africa/ \|title=Multiple Species of Early Homo Lived in Africa \|author=Wayman, Erin \|date=8 Augustus 2012 \|work=Smithsonian Magazine \|accessdate=9 Augustus 2012}}</ref> Die fossiele is dateer op sowat 2 miljoen jaar, wat ooreenstem met die tyd van ''H. habilis''.<ref name=CNN>{{cite web \|url=http://lightyears.blogs.cnn.com/2012/08/08/fossils-complicate-human-ancestor-search/?hpt=hp_t3 \|title=Fossils complicate human ancestor search \|date=8 Augustus 2012 \|author=Landau, Elizabeth \|publisher=CNN \|accessdate=9 Augustus 2012}}</ref> Volgens Leakey et al. bevestig die nuwe fossiele die bestaan van twee spesies van die vroeë ''Homo'' wat tydgenote was (''habilis'' en ''rudolfensis''), bykomend tot ''[[Homo erectus]]'' in die vroeë [[Pleistoseen]] van [[Oos-Afrika]]".<ref name=N /> Sommige ander wetenskaplikes stem egter nie saam nie en het onder meer voorgestel die fossiele word met ander moontlikhede soos ''[[Australopithecus africanus]]'' en ''[[Australopithecus sediba]]'' vergelyk.<ref name=CNN /> Daar word ook bevraagteken dat ’n fossiel se spesie bepaal kan word op grond van ’n paar tande, kakebene en onderste dele van ’n gesig as in ag geneem word hoe groot verskille tussen individue in ’n enekele spesie kan wees.<ref name="nature">{{cite web \|url=http://www.nature.com/news/fossils-point-to-a-big-family-for-human-ancestors-1.11144 \|title=Fossils point to a big family for human ancestors \|author=Kaplan, Matt \|date=8 Augustus 2012 \|work=Nature \|accessdate=8 Augustus 2012}}</ref>

Homo rudolfensis: Verskil tussen weergawes