Tegnologiebeleid: Verskil tussen weergawes

1 764 grepe bygevoeg ,  6 jaar gelede
 
== Tegnologie Belied & Ekonomie ==
Tegnologie beleid neem 'n "evolusionêre benadering 'om tegniese verandering, en hiermee verband hou met evolusionêre groei teorie, wat ontwikkel is deur <nowiki>[[Luigi Pasinetti]]</nowiki>, J.S. Metcalfe, Pier Paolo Saviotti, en Koen Frenken en ander, gebou op die vroeë werk van <nowiki>[[David Ricardo]]</nowiki>. <refRef> Pasinetti, Luisi 1981 Strukturele verandering en ekonomiese groei, Cambridge University Press. J.S. Metcalfe en P.P. Saviotti (eds.), 1991, <nowiki>''</nowiki> evolusieteorieë Ekonomiese en tegnologiese verandering <nowiki>''</nowiki>, Harwood, 275 bladsye. J.S. Metcalfe 1998, <nowiki>''</nowiki> ontwikkeling van die ekonomie en kreatiewe verwoesting <nowiki>''</nowiki>, Routledge, Londen. Frenken, K., Van Oort, F. G., Verburg, T., Boschma, R.A. (2004). <nowiki>''</nowiki> Rasse en plaaslike ekonomiese groei in Nederland - Finale verslag <nowiki>''</nowiki> (Den Haag: Ministerie van Ekonomiese Sake), 58 p. (Pdf) <!--/ ref--> <ref> <nowiki>{{Citation | doi = 10,1007 / s00191-007-0081-5 | title = Uitvoer verskeidenheid en die ekonomiese prestasie van lande | jaar = 2008 | laaste 1 = Saviotti | first1 = Pier Paolo | last2 = Frenken | first2 = Koen | joernaal = [[Journal of ontwikkeling van die ekonomie]] | volume = 18 | kwessie = 2 | bladsye = 201-218}} </nowiki> <!-- ref--> <nowiki>[[J.S. Metcalfe]]</nowiki> aangeteken in 1995 dat "n groot deel van die tradisionele ekonomiese teorie van tegnologie beleid is gemoeid met die sogenaamde" markmislukkings "wat die bereiking van Pareto ewewigte te voorkom deur die oortreding van een of ander van Die voorwaardes vir volmaakte mededinging". <refRef> Metcalfe, J.S., 1995 Tegnologie stelsels en tegnologie beleid in 'n evolusionêre raamwerk. Cambridge Tydskrif vir Ekonomie, 19 (1), pp.25-46.  <!--/ Ref--></ref></ref></ref>
In teenstelling met die evolusionêre paradigma, klassieke [[politieke wetenskap]] leer tegnologie as 'n statiese 'black box ". Net so [[Neoklassieke ekonomie]] lekkernye tegnologie as 'n residuele, of eksogene faktor, om anders onverklaarbare groei te verduidelik (byvoorbeeld, skokke in die aanbod wat die produksie te verhoog, wat die vlak ewewigsprys in 'n ekonomie). In die Verenigde State van Amerika, die skepping van die VSA [[Kantoor van Wetenskap en Tegnologie Beleid]] gereageer het op die behoefte beleid benaderings waarin nie al die tegnologie as identies behandel op grond van hul sosiale of ekonomiese veranderlikes. Tegnologie beleid is apart van [[Science Studies]], maar beide is beïnvloed deur [[Thomas Samuel Kuhn]]. Navorsing in die tegnologie beleid domein erken die belangrikheid van, onder andere, [[Vannevar Bush]], [[Moses Abramovitz]], [[William J. Abernathy]] en [[James M. Utterback]].
 
Tegnologie beleid benaderings Wetenskap as die strewe na verifieerbare of falsifiable hipotese, terwyl die wetenskap studies het 'n post-moderne siening waarvolgens die wetenskap nie gedink aan 'n objektiewe werklikheid te kry. Tegnologie beleid is selde post-modern. Die doel is die verbetering van die beleid en organisasies wat gebaseer is op 'n evolusionêre siening en verstand van die onderliggende wetenskaplike en tegnologiese beperkings betrokke by ekonomiese ontwikkeling, maar ook hul potensiaal. Byvoorbeeld, sommige [[skoon steenkool tegnologie | skoon steenkool tegnologie]] via koolstofsekwestrasie en die toekenning van elektromagnetiese spektrum veiling is idees wat uit tegnologiebeleid skole. Die [[Dominante ontwerp]] paradigma, wat ontwikkel is deur [[William J. Abernathy]] en [[James M. Utterback]], is 'n idee met 'n beduidende implikasies vir innovasie, markstruktuur en mededingende dinamika beide binne en tussen lande wat na vore gekom van empiriese navorsing in [[Tegnologiebestuur]], 'n domein van Tegnologie Beleid.
 
== References ==
20

wysigings