Wysiging soos op 13:49, 24 September 2015 wysig Alias (besprekings \| bydraes) 12 729 edits drasties geredigeer. hopelik nou minder pynlik om te lees ← Ouer wysiging		Wysiging soos op 09:34, 27 Februarie 2016 wysig maak ongedaan Naudefj (besprekings \| bydraes) Burokrate, Administrateurs 71 386 edits Opruim Nuwer wysiging →
Lyn 1: [[Beeld:Opensource.svg\|~~thumb~~duimnael\|Kenteken van die [[Open Source Initiative]].]] '''Oopbronkode''' (Engels: '''Open source''' {{IPA\|ˈoʊpən sɔːɹs}}) verwys na 'n versameling van sagtewarelisensies waardeur [[sagteware]] se [[bronkode]] in die openbaar toeganklik gemaak kan word, met die veronderstelling dat dit die verdere ontwikkeling en bevordering van hierdie sagteware sal bewerkstellig. Lyn 6: == Geskiedenis == Na die publikasie van die opstel ''Die katedraal en die basaar'' van [[Eric Steven Raymond]] in 1997 deur [[Eric Steven Raymond]], besluit [[Netscape Communications\|Netscape]] in die jaar 1998 om in die lig van [[Microsoft]] se dominansie in die [[webblaaier]]mark die bronkode van die [[Netscape Navigator]] webblaaier vry te stel wat nie meer ekonomies lewensvatbaar was nie. Uit hierdie vrygemaakte bronkode ontstaan later die [[Mozilla]]-projek en die populêre webblaaier [[Firefox]]. Line 15 ⟶ 14: == Definisie van die ''Open Source Initiative'' == Die Open Source Initiative wend die term "oopbron" aan op sagteware waarvan die lisensies aan die volgende drie karakteraanduiende kenmerke voldoen: Line 25 ⟶ 23: == Probleme met die terme ''Vrye sagteware'' en ''Oopbronsagteware'' == Op die oog af is daar nie juis veel tussen die definisie van "Oopbronsagteware (Engels: ''Open source software'' en dié van "Vry sagteware" (Engels: ''Free software'') te onderskei nie. Die begrip ▼ ▲Op die oog af is daar nie juis veel tussen die definisie van "Oopbronsagteware (Engels: ''Open source software'' en dié van "Vry sagteware" (Engels: ''Free software'') te onderskei nie. Die begrip ''oopbron'' skyn egter die klem op die superioriteit van die ontwikkelingsproses te lê, (sien ''The cathedral and the bazaar'' deur Eric Steven Raymond) eerder die ontwikkelaarsperspektief te beklemtoon, terwyl ''[[Vrye sagteware]]'' die nut vir die gebruiker en breër gemeenskap beklemtoon. Beide begrippe kan egter onderskeidelike assosiasies opwek wat nie met die oorspronklike bedoelings ooreenstem nie. Die besluit om die tegniese term "oopbronsagteware" te vestig, soos voorgestel deur Christine Peterson van die ''Foresight Institute'', is deels gegrond op die moontlike waninterpretasie van die woord 'vry'. Die probleem lê daarin dat die Engelse term ''free'' beide gratis en [[vryheid\|vry]] beteken. Die ''[[Free Software Foundation]]'' (FSF) gebruik die woord in die sin van [[vryheid]] <ref name="Definisie GPL"> [http://www.gnu.org/licenses/gpl.html] Definisie van die GPL </ref> (''"Free as in speech, not as in beer"'' -– ''Vry soos in spraak, nie bier nie''), tog word dit gereeld verkeerd met gratis geassosieer. Terselfdertyd wek die term ''Open source'' nie die outomatiese assosiasie met die GPL (Engels: [[GNU General Public License\|GNU-GPL]]) nie. Die GPL is saamgestel deur [[Richard Stallman]] wat ook die beweging vir vry sagteware begin het,<ref name="leierskap">[http://www.fsf.org/about/leadership.html www.fsf.org/about/leadership.html]</ref>, en word as gevolg van sy virale natuur (Sagteware wat GPL-gelisensieerde kode bevat, moet ook onder die GPL vrygestel word) deur sommige as een van die minder besigheidsvriendelike lisensies beskou.<ref name="Microsoft en GPL"> [http://www.softwarefreedom.org/blog/2009/jul/29/microsoft-gpl/] Microsoft en die GPL</ref> Met die bekendstelling van die begrip word egter gekritiseer dat dit nog meer verwarring veroorsaak. Volgens Stallman, verwys dit na die bekombaarheid van die bronkode, maar sê egter niks oor die vryheid om die kode te verander en herversprei nie. <ref name="Stallman opstel"> [http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html] Stallman se opstel oor die term ''open source''</ref> So dui byvoorbeeld die ''PGP Corporation'' die huidige weergawe van hul kriptografie program ''Pretty Good Privacy'' (PGP) as ''Open source'' aan, aangesien die bronkode beskou kan word. Die verspreiding of verandering van hierdie kode is egter verbode, wat beteken dat die program nie onder die werklike definisie van ''Open source'' val nie. As gevolg hiervan het vrysagteware-entoesiaste 'n vrye weergawe genaamd ''GNU Privacy Guard'' onder die GPL-lisensie geskep. Die Stigting vir vrye sagteware (Engels: ''Free Software Foundation'', FSF) en in besonder [[Richard Stallman]], kritiseer die ''Open Source'' beweging, in dat hulle die sosiaal-etiese aspekte rondom [[sagteware]] ignoreer en slegs op die tegniese en ekonomiese vrae konsentreer. So word luidens Stallman die kernidee van [[Vrye sagteware]] afgeskeep.<ref name="Stallman opstel">< /~~ref~~> Dié kernidee is naamlik dat die gebruikers van [[sagteware]] se essensiële vryhede gewaarborg moet word, en dat hierdie vryhede noodsaaklik en goed is vir die moderne samelewing in die algemeen. Dit is hierdie beklemtoning van die persoonlike, sowel as die brëer sosiale voordele van vrye sagteware, wat volgens Stallman 'n morele en etiese dimensie aan die vrysagteware-beweging verleen, maar wat nie in die oopbrongemeenskap te vinde is nie. Die term 'Vrye Sagteware' word hoofsaaklik geassosieer met die lisensies van die FSF (''[[GNU General Public License\|GNU-GPL]]'', ''[[GNU Lesser General Public License\|GNU LGPL]]'' en GNU-Lisensie vir vrye dokumentasie). Hierdie lisensies is wel volgens die opvattings van die OSI vry, maar het egter die strenger vereiste dat verspreide afgeleide werke die selfde vryhede moet bewaar. So alhoewel die terme ''[[Vrye Sagteware]]'' en ''Open source'' (Afrikaans: Oopbronkode) sinoniem aangewend word, verteenwoordig elk 'n onderskeidende interpretasie en wêreldbeeld. Die meeste mense en organisasies, die na die term Vrye Sagteware verwys, sien 'n lisensie as onvry, indien dit enige beperkinge bevat met betrekking tot 'n begrensing van die verkoopsprys, die verpligting om verandering openbaar te maak of die bepaling dat elke wysiging van die [[sagteware]] aan die oorspronklike outeur gestuur moet word. Die ''Open Source Initiative'' daarenteen aanvaar wel sulke lisensies as oopbronkode. Hierdie stand van sake is onder andere problematies omdat sagteware onder hierdie lisensies glad nie of slegs onder streng beperkinge in andere [[Vrye sagteware]] projekte aangewend kan word. Om die benamingskonflik tussen ''vrye sagteware'' en ''oopbronkode'' te vermy, word deesdae gereeld die afkortings FLOSS (Engels: Free/libre open source software) en FOSS Line 51 ⟶ 48: == Motivering == Die aanwending en ontwikkeling van oopbronkode en [[oopbronsagteware]] word deur beide individue en organisasies gedryf. Verskillende motiverings kan aangevoer word vir die gebruik van oopbronkode, met kostebesparing een van die gewildste redes. Line 63 ⟶ 59: * Oopbronsagteware stel die inspeksie van die bronkode en die administrasie van verskillende weergawes in staat. Sodoende kan enige iemand, byvoorbeeld deur gebruik te maak van sekere webwerwe soos [[Ohloh]], deur middel van statiese bronkode analise die sagtewarekwaliteit sowel as die aantal programmeerders en hul veranderinge analiseer en daaruit die instandhoudingsvermoë en volwassenheid van die [[sagteware]] te ontsluit. == ~~Andere~~Ander Definisies == Gebruik van die term "oopbronkode" word nie net uitsluitlik tot sagteware beperk nie, maar word soms ook uitgebrei om na kennis en inligting te verwys. Voorbeelde daarvoor is [[Opencola]] en [[Wikipedia]]. In hierdie opset word ook na [[Ope-inhoud]] of vrye inhoud verwys. Line 76 ⟶ 71: == Eksterne skakels == * http://www.gnu.org/licenses/gpl.html * http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html * [http://web.archive.org/web/20090902042350/http://www.softwarefreedom.org/blog/2009/jul/29/microsoft-gpl/ Microsoft Releases GPL'd Software (Again): Does This Change Anything?] == Verwysings == : ''Hierdie artikel is deels vertaal vanuit die Duitse Wikipedia-artikel, [~~http~~[://de~~.wikipedia.org/wiki/Open_Source~~:Open Source]].''▼ ~~<references/>~~ {{Verwysings}} ▲:''Hierdie artikel is deels vertaal vanuit die Duitse Wikipedia-artikel, [http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Source].'' [[Kategorie:Sagteware]]

Oopbronkode: Verskil tussen weergawes