Tegnologiebeleid: Verskil tussen weergawes

124 grepe verwyder ,  6 jaar gelede
Help asb om die artikel te proeflees
(Help asb om die artikel te proeflees)
Daar is 'n aantal subtiele verskille in definisies van '' 'tegnologie beleid' ''. Volgens die Amerikaanse wetenskaplike en beleid adviseur [[Lewis M. BRANSCOMBBranscomb]], het tegnologie beleid het betrekking op die "''openbare middele vir die koestering van die vermoëns en die optimalisering van hul aansoeke in die diens van die nasionale doelwitte en belange''". <ref>BRANSCOMB, LM (1995). Confessions of a technophile. Springer Science & Business Media.</ref> BRANSCOMBBranscomb definieer [[tegnologie]] in hierdie konteks as "''die samevoeging van vermoëns, fasiliteite, vaardighede, kennis, en organisasie nodig om suksesvol te skep 'n nuttige diens of produk''". <ref>BRANSCOMB, LM (1995). Confessions of a technophile. Springer Science & Business Media.</ref> Ander geleerdes tussen tegnologie beleid en [[Wetenskap Inligting]], wat daarop dui dat die voormalige is oor "die ondersteuning, verbetering en ontwikkeling van tegnologie", terwyl laasgenoemde fokus op "die ontwikkeling van wetenskap en die opleiding van wetenskaplikes ". <ref> Dodgson, M., & Bessant, J. (1997). Effektiewe innovasie beleid: 'n nuwe benadering. Long Range Beplanning, 30 (1), 143. </ref> Rigas Arvanitis, by die Institut de Recherche pour le developpement (IRD) in Frankryk, dui daarop dat "wetenskap en tegnologie beleid maak voorsiening vir al die openbare sektor meet die ontwerp vir die skepping, befondsing, ondersteuning en mobilisering van wetenskaplike en tegnologiese hulpbronne ". <ref>Arvanitis, Rigas. Wetenskap en tegnologie beleid. Eolss Uitgewers Beperk, 2009. </ref> Tegnologie beleid is 'n vorm van 'n aktiewe nywerheidsbeleid, en effektief argumenteer, gebaseer op die empiriese feite van tegnologiese ontwikkeling soos waargeneem in verskeie gemeenskappe, nywerhede en tydperke, wat markte selde besluit industriële fortuin in en van hul eie en state-ingryping of ondersteuning benodig word om die standaard gevalle van mark-mislukking (wat kan insluit, byvoorbeeld, onder-befondsing van navorsing en ontwikkeling) te bowe te kom. <ref>Borris, M. & Stowsky, J. (1997). Tegnologie Beleid en ekonomiese groei. Berkeley Rondetafel op die internasionale ekonomie. UC Berkeley: Berkeley Rondetafel op die internasionale ekonomie </ref>.
== Definisies ==
Daar is 'n aantal subtiele verskille in definisies van '' 'tegnologie beleid' ''. Volgens die Amerikaanse wetenskaplike en beleid adviseur [[Lewis M. BRANSCOMB]], tegnologie beleid het betrekking op die "openbare middele vir die koestering van die vermoëns en die optimalisering van hul aansoeke in die diens van die nasionale doelwitte en belange". <ref>BRANSCOMB, LM (1995). Confessions of a technophile. Springer Science & Business Media.</ref> BRANSCOMB definieer [[tegnologie]] in hierdie konteks as "die samevoeging van vermoëns, fasiliteite, vaardighede, kennis, en organisasie nodig om suksesvol te skep 'n nuttige diens of produk". <ref>BRANSCOMB, LM (1995). Confessions of a technophile. Springer Science & Business Media.</ref> Ander geleerdes tussen tegnologie beleid en [[Wetenskap Inligting]], wat daarop dui dat die voormalige is oor "die ondersteuning, verbetering en ontwikkeling van tegnologie", terwyl laasgenoemde fokus op "die ontwikkeling van wetenskap en die opleiding van wetenskaplikes ". <ref> Dodgson, M., & Bessant, J. (1997). Effektiewe innovasie beleid: 'n nuwe benadering. Long Range Beplanning, 30 (1), 143. </ref> Rigas Arvanitis, by die Institut de Recherche pour le developpement (IRD) in Frankryk, dui daarop dat "wetenskap en tegnologie beleid maak voorsiening vir al die openbare sektor meet die ontwerp vir die skepping, befondsing, ondersteuning en mobilisering van wetenskaplike en tegnologiese hulpbronne ". <ref>Arvanitis, Rigas. Wetenskap en tegnologie beleid. Eolss Uitgewers Beperk, 2009. </ref> Tegnologie beleid is 'n vorm van 'n aktiewe nywerheidsbeleid, en effektief argumenteer, gebaseer op die empiriese feite van tegnologiese ontwikkeling soos waargeneem in verskeie gemeenskappe, nywerhede en tydperke, wat markte selde besluit industriële fortuin in en van hul eie en state-ingryping of ondersteuning benodig word om die standaard gevalle van mark-mislukking (wat kan insluit, byvoorbeeld, onder-befondsing van navorsing en ontwikkeling) te bowe te kom. <ref>Borris, M. & Stowsky, J. (1997). Tegnologie Beleid en ekonomiese groei. Berkeley Rondetafel op die internasionale ekonomie. UC Berkeley: Berkeley Rondetafel op die internasionale ekonomie </ref>.
 
== Tegnologiese Determinisme ==
Tegnologiese is 'n reduksionistiese teorie dat veronderstel dat tegnologie' die ontwikkeling van 'n samelewing see sosiale struktuur en kulturele waardes dryf <ref>[Smith, M.R. en Marx, L., 1994 Dryf tegnologie geskiedenis?: Die dilemma van tegnologiese determinisme. MIT Press.]</ref> Die term word geglo te gewees het geskep deur <nowiki>[[Thor Veblen]]</nowiki> (1857-19291857–1929), 'n Amerikaanse sosioloog en ekonoom. Die mees radikale tegnologiese determinisme in die Verenigde State van Amerika in die 20ste eeu was waarskynlik Clarence Ayres wat 'n volgeling van Thor Veblen en John Dewey was. William Ogburn is ook bekend vir sy radikale tegnologiese determinisme.
 
Beskou deur die lens van Wetenskap beleid, kan openbare beleid direk die befondsing van, intellektuele infrastruktuur vir industriële navorsing, raak deur middel van belasting aansporings, direkte befondsing of indirekte ondersteuning aan die organisasies wat befonds, en voer, navorsing. <nowiki>[[Vannevar Bush]]</nowiki>, direkteur van die kantoor van wetenskaplike navorsing en ontwikkeling vir die Amerikaanse regering in Julie 1945 geskryf: "Wetenskap is 'n behoorlike saak van die regering" <ref>[http://www.nsf.gov/od/ LPA / nsf50 / vbush1945.htm Vannevar Bush (Julie 1945), "Wetenskap, die eindelose Frontier"]</ref> Vannevar Bush gerig die voorloper van die <nowiki>[[National Science Foundation]]</nowiki>, en sy geskrifte direk geïnspireer navorsers om die bedink skakel] en die rekenaar muis. Die DARPA inisiatief om rekenaar ondersteun was die stukrag vir die Internet Protocol stapel. Op dieselfde wyse dat wetenskaplike konsortiums soos CERN vir hoë-energie fisika 'n verbintenis het tot openbare kennis, toegang tot hierdie openbare kennis in fisika het direk gelei tot CERN se borgskap van die ontwikkeling van die World Wide Web en standaard Internet toegang vir almal.
 
Die eerste groot uitbreiding van 'n tegnologiese oog deterministische van sosio-ekonomiese ontwikkeling het uit die Duitse filosoof en ekonoom Karl Marx, wie se teoretiese raamwerk is gegrond in die perspektief dat veranderinge in die tegnologie, en spesifiek <nowiki>[[produktiewe magte | produktiewe tegnologie]]</nowiki> , is die primêre invloed op die menslike sosiale verhoudings en organisatoriese struktuur, en dat sosiale verhoudings en kulturele praktyke uiteindelik sentreer rondom die tegnologiese en ekonomiese basis van 'n gegewe samelewing. posisie Marx se raak ingebed in die hedendaagse samelewing, waar die idee dat snelveranderende tegnologie verander menselewens is allesomvattende <ref>{{cite book |last= Smith & Marx|first= Merrit Roe & Leo |title= Does Technology Drive History? The Dilemma of Technological Determinism|publisher= The MIT Press|date=JuneJunie 1994|isbn= 978-02626916730-262-69167-3}}</ref> Hoewel baie skrywers skryf 'n tegnologies vasbeslote siening van die mens se geskiedenis te insigte Marx se nie almal Marxiste is tegnologiese deterministe, en 'n paar skrywers bevraagteken die mate waarin Marx self 'n deterministise denker was. Verder is daar verskeie vorme van tegnologiese determinisme <ref name="Karl Marx and the Three Faces of Technological Determinism, 1990">{{cite journal|last=Bimber|first=Bruce|title=Karl Marx and the Three Faces of Technological Determinism|journal=Social Studies of Science|date=MayMei 1990|volume=20|issue=2|pages=333–351|doi=10.1177/030631290020002006}}</ref>
 
== Tegnologie Belied & Ekonomie ==
Tegnologie beleid neem 'n "evolusionêre benadering 'om tegniese verandering, en hiermee verband hou met evolusionêre groei teorie, wat ontwikkel is deur [[Luigi Pasinetti]], J.S. Metcalfe, Pier Paolo Saviotti, en Koen Frenken en ander, gebou op die vroeë werk van [[David Ricardo]]. <ref>Pasinetti, Luisi 1981 Structural change and economic growth, Cambridge University Press. J.S. Metcalfe and P.P. Saviotti (eds.), 1991, ''Evolutionary Theories of Economic and Technological Change'', Harwood, 275 pages. J.S. Metcalfe 1998, ''Evolutionary Economics and Creative Destruction'', Routledge, London. Frenken, K., Van Oort, F.G., Verburg, T., Boschma, R.A. (2004). ''Variety and Regional Economic Growth in the Netherlands – Final Report'' (The Hague: Ministry of Economic Affairs), 58 p. (pdf)</ref><ref>{{citation | doi = 10.1007/s00191-007-0081-5 | title = Export variety and the economic performance of countries | year = 2008 | last1 = Saviotti | first1 = Pier Paolo | last2 = Frenken | first2 = Koen | journal = [[Journal of Evolutionary Economics]] | volume = 18 | issue = 2 | pages = 201–218 }}</ref>
 
In teenstelling met die evolusionêre paradigma, klassieke [[politieke wetenskap]] leer tegnologie as 'n statiese 'black box ". Net so [[Neoklassieke ekonomie]] lekkernye tegnologie as 'n residuele, of eksogene faktor, om anders onverklaarbare groei te verduidelik (byvoorbeeld, skokke in die aanbod wat die produksie te verhoog, wat die vlak ewewigsprys in 'n ekonomie). In die Verenigde State van Amerika, die skepping van die VSA [[Kantoor van Wetenskap en Tegnologie Beleid]] gereageer het op die behoefte beleid benaderings waarin nie al die tegnologie as identies behandel op grond van hul sosiale of ekonomiese veranderlikes. Tegnologie beleid is apart van [[Science Studies]], maar beide is beïnvloed deur [[Thomas Samuel Kuhn]]. Navorsing in die tegnologie beleid domein erken die belangrikheid van, onder andere, [[Vannevar Bush]], [[Moses Abramovitz]], [[William J. Abernathy]] en [[James M. Utterback]].
 
Tegnologie beleid benaderings Wetenskap as die strewe na verifieerbare of falsifiable hipotese, terwyl die wetenskap studies het 'n post-moderne siening waarvolgens die wetenskap nie gedink aan 'n objektiewe werklikheid te kry. Tegnologie beleid is selde post-modern. Die doel is die verbetering van die beleid en organisasies wat gebaseer is op 'n evolusionêre siening en verstand van die onderliggende wetenskaplike en tegnologiese beperkings betrokke by ekonomiese ontwikkeling, maar ook hul potensiaal. Byvoorbeeld, sommige [[skoon steenkool tegnologie | skoon steenkool tegnologie]] via koolstofsekwestrasie en die toekenning van elektromagnetiese spektrum veiling is idees wat uit tegnologiebeleid skole. Die [[Dominante ontwerp]] paradigma, wat ontwikkel is deur [[William J. Abernathy]] en [[James M. Utterback]], is 'n idee met 'n beduidende implikasies vir innovasie, markstruktuur en mededingende dinamika beide binne en tussen lande wat na vore gekom van empiriese navorsing in [[Tegnologiebestuur]], 'n domein van Tegnologie Beleid.
 
== Verwysings ==
{{Verwysings}}
 
== References ==
{{Reflist}}
[[Kategorie:Sosiale wetenskappe]]
[[Kategorie:Tegnologie]]