Renoster: Verskil tussen weergawes

Hierdie verklaring word egter betwis, en daar is geen duidelike antwoord te vinde nie <ref name=":1">Rookmaker (2003) "Why the name of the white rhinoceros is not appropriate" , Pachyderm Jan-Jun 2003, toegang via http://www.rhinoresourcecenter.com/pdf_files/117/1175858144.pdf op 11 Junie 2016</ref>. Die gebruik van "wyd" of "wydbek" renoster is nêrens in 18e en 19e eeuse Nederlandse geskrifte aan die Kaap opgeteken nie. As dit 'n algemene naam vir die dier was sou mens verwag het dat dit ten minste êrens genoem word. In Engels is die naam ''white rhinoceros'' vir die eerste keer in 1798 opgeteken, en van die begin af was daar bespeigelings oor die naam se oorsprong. Daar is 'n hele reeks verduidelikings wat oor die volgende eeu voorgestel is, onder andere: die witrenoster is moontlik effens ligter as die swartrenoster; die swartrenoster se vel is met mis en modder besmeer wat hom swart laat voorkom, die witrenoster se horing is 'n ligter kleur aan die binnekant <ref name=":0" /><ref name=":1" />. Die teorie dat ''white rhinoceros'' 'n korrupsie van 'n Afrikaanse woord is, is eers in 1930 geopper en het aanvanklik nie veel aanhang geniet nie, maar is eers in die 1950s gepopulariseer. Dit is dus net een van menigte teorieë <ref name=":1" />.