Wawiel

: Halo Winston. Ek het gaan loer na die spesifieke geval en ek stem saam dat jy met 'n probleem sit. In meeste gevalle is die items in die verwysingslyste 'naastenby' dieselfde lengte en sal so iets nie gebeur nie. Die afkap van verwysings veroorsaak ook verwarring en word in die algemeen in die gedrukte media ook vermy. Daarom vermoed ek is die reël hier ook ingebring. Ek wil dit dus nie sommer net vir een of 'n paar moontlike uitsonderings ongedaan maak nie. Wat ek wel glo is dat uitsonderings soos die ook hanteer moet word, so ek gaan 'n ekstra parameter invoeg vir sulke gevalle. Hier wyk ons dan af van die standaard sjabloon vanaf die Engelse weergawe, en ek hou daarvan. Neem van ander wikipedia's wat goed werk en pas dit dan aan by ons eie behoeftes. Jy kan ook eksperimenteer met '...em' in plaas van net 'n aantal kolomme te verskaf. Die 'em' is basies 'n maksimum kolomwydte en die aantal kolomme word bereken volgens die skermwydte. Dit maak dat artikels wat op tablette of fone gelees word se verwysings beter vertoon in plaas daarvan dat dit in drie of vier kolomme geforseer word in so nou spasie. Ek wil amper noem dat dit verkieslik moet wees. Gaan speel met dit rond. Ek sal jou laat weet sodra ek die verstelling gemaak het. Wil natuurlik ook eers toets en seker maak dit veroorsaak nie ander foute nie. Groete [[Gebruiker:Wawiel|Wawiel]] ([[Gebruikerbespreking:Wawiel|kontak]]) 15:59, 2 Oktober 2016 (UTC)

::Hallo, Wawiel, ek dink nie die idee is om "rond te speel" nie. Min mense het die kennis en die tyd om dit te doen. Die sjabloon Verwysings|3 behoort reg te werk en nie 'n gemors te veroorsaak nie. [[Gebruiker:Winstonza|<span style="color:#26619C; font-family: Segoe Print">'''Winston'''</span>]] [[Gebruikerbespreking:Winstonza|<font color="#26619C;">(kontak)</font>]] 19:17, 2 Oktober 2016 (UTC)