Die Vaderland: Verskil tussen weergawes
Content deleted Content added
No edit summary |
→Persstryd: Skakel |
||
Lyn 128:
* ''[[The Citizen]]'': 45 000 (54 266), verskil = 9 226.
Die drie koerante se ABC-lidmaatskap is opgeskort en ''[[Beeld]]'' kon onmiddellik sy advertensietariewe opstoot omdat dit toe in werklikheid die grootste Afrikaanse koerant in die Transvaal was. [[P.J. Cillié]], voorsitter van Naspers, het 'n informele gesprek met [[Ben Schoeman]], voorsitter van Dagbreektrust wat Perskor beheer het, versoek. Dit is gehou op [[1 Desember]] [[1980]] in Pretoria. Cillié wou skadevergoeding hê vir ''[[Beeld]]'' se verlies aan advertensie-inkomste, maar Schoeman het 'n samesmelting tussen die twee persgroepe voorgestel. Cillié was hierteen gekant en gesê die Nasionale Pers het 'n afkeer in so 'n monopolivorming.<ref name="Beukes, W.D. 1992" /> Perskor wou nie kopgee oor vergoeding nie. D.P. de Villiers van Naspers het in Januarie 1981 'n markverdeling in die Transvaal voorgestel met Naspers in die oggendmark en Perskor in die middagmark omdat die oggendmark vir laasgenoemde volgens hom nog nooit lonend wat nie, maar die middagmark wel. Naspers het later bereken sy verlies vanweë die fiktiewe syfers was R13,7 miljoen. Omdat Perskor skuld ontken het, het Naspers besluit om 'n eis in te stel.
[[Marius Jooste]] het tot sy dood in Oktober 1982 vasgeskop teen die gedagte van 'n markverdeling, maar was wel ten gunste van amalgamering van die twee persgroepe. In November 1982 voer die nuwe voorsitter van Perskor, Willem van Heerden, en twee lede van die Dagbreektrust-direksie gesprek met Cillié en De Villiers. Die Naspers-amptenare verwerp 'n Perskor-voorstel vir 'n oorkoepelende maatskappy om die twee oggendblaaie in Johannesburg oor te neem. Die teenwoordiges besluit nie op 'n markverdeling nie, maar tog dat adviseurs aan albei kant die geldwaarde van Perskor se onttrekking aan die oggendmark moet bereken. Uiteindelik besluit Perskor om ''[[Die Transvaler]]'' van die oggendmark te laat verdwyn as Naspers sy eis om skadevergoeding terugtrek en R5 miljoen vir die ontruiming van die oggendmark betaal. Naspers was oortuig daarvan dat ''[[Beeld]]'' ''[[Die Transvaler]]'' mettertyd heeltemal sou kon onderkry, maar die direksie was bang "die eventuele aftakeling van ''[[Die Transvaler]]'' as oggendblad kon groot bitterheid gewek het by 'n belangrike deel van die Transvaalse lesende publiek waarop ''[[Beeld]]'' aangewese was. Dit kon nadelige gevolge ook op politieke gebied gehad het",<ref name="Beukes, W.D. 1992" /> aangesien albei koerante die [[Nasionale Party]] goedgesind was en op die party se ondersteuners vir lesers staatgemaak het.
| |||