Verskil tussen weergawes van "Gebruikerbespreking:Jcwf"

Dankie [[Gebruiker:Dumbassman|Dumbassman]] ([[Gebruikerbespreking:Dumbassman|kontak]]) 18:58, 8 November 2018 (UTC)
 
::Waarom so negatief? Hoekom "ontslae raak"? '''Wiki-artikels is nie los van mekaar nie'''' (behalwe die weesbladsye). Baie 'saadjies' is eintlik knoppies van een of meer ander artikels wat so groot as bome kan wees. Ek dink hulle moet ''groei''. 'n ''Groeimaraton''? Maar ons moet dan eers weet: wat is eintlik 'n saadjie en wat is nie meer 'n saadjie nie. Trouens daar is ook goeters wat altyd klein sal bly, byvoorbeeld 'n Assiriese koning waaroor ons baie min weet. Dit sal net '''kan''' groei indien argeologie meer inligting oplewer en dit sal dalk nooit gebeur nie. Ons het eintlik 'n aparte kategorie hiervoor nodig: hierdie artikels kan klein maar baie kompleet wees. Ek dink daar is baie verwarring, misvattings en vooroordele oor sogenaamde saadjies wat ontstaan het uit die wanbegrip van hoe wikipedia eintlik werk. Mense het nog baie die papierensiklopedie in hulle gedagtes met sy los bladsye. Hulle dink dat hulle die kwaliteit van 'n bladsy aan sy lengte kan aflees en besef nie dat dit '''selfbedrog''' is nie. In der waarheid is die hele wikipedia eintlik een groot artikel. Die bladsye is net daar om aan die leser beter toegang tot die inligting te verskaf. Bladsye is 'n kwessie van indeling van inligting, nie van sy kwaliteit nie. Die regte kwaliteit word bepaal deur
#hoeveel inligting voorhande is
#hoe goed dit gepresenteer word
#hoe toegankelik dit aangebied word
Buite die bostaande is die lengte van 'n indiwiduele bladsy is '''onbelangrik''', omdat lesers daar nie in geïnteresseer is nie. Hulle wil net die inligting kan vind en begryp.
[[Gebruiker:Jcwf|Jcwf]] ([[Gebruikerbespreking:Jcwf|kontak]]) 20:15, 8 November 2018 (UTC)
22 781

wysigings