Eskom: Verskil tussen weergawes

Content deleted Content added
JMK (besprekings | bydraes)
JMK (besprekings | bydraes)
Lyn 58:
Daar is eers in Januarie 2008 kontrakte tussen Eskom en [[Botswana]] as ook met [[Mosambiek]] gesluit vir die verskaffing van minstens 450 MW elektriese krag. Daardie tyd moes Eskom reeds geweet het van plaaslike kragtekorte, omdat dit reeds kerstyd rugbaar geword het.
 
In 2015 het Eskom 'n 11-jaar kontrak ter waarde van R3.7 miljard aan Tegeta van die Gupta-familie en Duduzane Zuma toegestaan, vir lewering van steenkool van 'n verdagte lae graad aan [[Majuba-kragstasie|Majuba-kragsentrale]].<ref name="vanrens"/> Eskom wou 'n verdere kontrak van R2.9 miljard toestaan aan Tegeta se Brakfonteinmyn, maar is deur die Nasionale Tesourie voorgekeer.<ref name="peyper">{{cite news |last1=Peyper |first1=Liesl |title= Tegeta clinched Eskom contract despite low quality coal |url= https://www.fin24.com/Economy/Eskom/tegeta-clinched-eskom-contract-despite-low-quality-coal-20170927 |accessdate=4 Maart 2019 |agency=Fin24 |publisher=fin24.com |date=2019-03-04}}</ref> In 2017 is 'n R25 miljard langtermynlening van Huarong Energy Africa bekom om kragsentrales te onderhou, maar 'n gebrekkige evaluasieproses het daarop uitgeloop dat Eskom toe weier om die kontraktuele verpligtinge na te kom. Kommerwekkend was die $19 miljoen terugbetaling wat dadelik moes geskied, 'n R340 miljoen fasiliteringsdeposito<!--sourcing fee--> in 'n Hong Kongse bankrekening, en die groot kansellasiefooi. Sean Maritz en Anoj Singh, onderskeidelik die tydelike uitvoerende bestuurder en rekenkundige beamte van Eskom wat die kontrak onderteken het, moes hul poste ontruim.<ref name="mahl">{{cite news |last1=Mahlati |first1=Zintle |title=#StateCaptureInquiry: How Eskom flouted rules to push through Huarong deal |url= https://www.msn.com/en-za/money/politics/supernumberstatecaptureinquiry-how-eskom-flouted-rules-to-push-through-huarong-deal/ar-BBUlADf?ocid=spartanntp |accessdate=4 Maart 2019 |agency=DailyNews |publisher=msn.com |date=2019-03-04}}</ref>
 
Optimummyn van die multinasionale firma [[Glencore]] het oor 'n tydperk steenkool teen minder as kosprys aan Eskom se [[Hendrina-kragsentrale]] voorsien.<ref name="vanrens">{{cite news |last1=van Rensburg |first1=Dewald |title=New, concrete evidence Eskom bent over backwards to ensure Guptas got multibillion-rand coal deals |url=https://city-press.news24.com/Business/new-concrete-evidence-eskom-bent-over-backwards-to-ensure-guptas-got-multibillion-rand-coal-deals-20181119 |accessdate=4 March 2019 |work=Business |agency=City Press |publisher=city-press.news24.com |date=2018-11-19}}</ref> Volgens Optimum se vaste 25-jaar leweringskontrak moes hulle tot einde-2018 steenkool teen 'n goedkoop R150 per ton lewer, maar het in 2012 misluk om die ooreengekome graad te lewer, waarna Eskom hulle 'n boete van R2.1 miljard opgelê het. Eskom se uitvoerende bestuurder, Brian Molefe, wou na bewering nie besgee oor die boetebedrag nie, en met Optimum op die drumpel van likwidasie het die Guptas 'n koopaanbod van R2.9 miljard gemaak. Tegeta het egter nie oor hierdie bedrag beskik nie, sodat Eskom se rekenkundige beampte, Anoj Singh, 'n waarborg van R1.6 miljard aan Tegeta toegestaan het om die transaksie deur te voer.<ref name="feke">{{cite news |last1=Feketha |first1=Siviwe |title= Glencore pressured to sell mine to the Guptas |url= |accessdate= |work=Business |agency=DailyNews |publisher=iol.co.za |date=2019-02-28}}</ref> OpNa omstrede wysebewering het Eskom dan 'n geheime skikking met die nuwe eienaar Tegeta geskikaangegaan oor 75% van die boetebedrag.<ref name="yolandi">{{cite news |last1=Groenewald |first1=Yolandi |title= Did Tegeta receive a 75% discount on Optimum fine? |url= https://www.fin24.com/Companies/Mining/did-tegeta-receive-a-75-discount-on-optimum-fine-20170623-2 |accessdate= 5 Maart 2019 |work= |agency=Fin24 |publisher=fin24.co.za |date=2017-06-23}}</ref>
 
In 2017 is 'n R25 miljard langtermynlening van Huarong Energy Africa bekom om kragsentrales te onderhou, maar 'n gebrekkige evaluasieproses het daarop uitgeloop dat Eskom toe weier om die kontraktuele verpligtinge na te kom. Kommerwekkend was die $19 miljoen terugbetaling wat dadelik moes geskied, 'n R340 miljoen fasiliteringsdeposito<!--sourcing fee--> in 'n Hong Kongse bankrekening, en die groot kansellasiefooi. Sean Maritz en Anoj Singh, onderskeidelik die tydelike uitvoerende bestuurder en rekenkundige beamte van Eskom wat die kontrak onderteken het, moes hul poste ontruim.<ref name="mahl">{{cite news |last1=Mahlati |first1=Zintle |title=#StateCaptureInquiry: How Eskom flouted rules to push through Huarong deal |url= https://www.msn.com/en-za/money/politics/supernumberstatecaptureinquiry-how-eskom-flouted-rules-to-push-through-huarong-deal/ar-BBUlADf?ocid=spartanntp |accessdate=4 Maart 2019 |agency=DailyNews |publisher=msn.com |date=2019-03-04}}</ref>
 
Die nagevolge van staatskaping en Eskom se historiese skuld het daartoe gelei dat dit in 2019 'n hulppaket van R4.9 miljard van die regering benodig om operasioneel te bly. <!--[http://www.environment.co.za/topic.asp?TOPIC_ID=1855 "The energy HOAX"]-->