Verskil tussen weergawes van "Asimmetriese oorlogvoering"

k
(Kategorie)
 
== Definisie en verskille ==
Die gewildheid van die term dateer uit Andrew J. R. Mack se artikel "''Why Big Nations Lose Small Wars''" uit 1975 in ''World Politics'', waarin "asimmetries" bloot verwys na 'n beduidende magverskil tussen opponerende akteurs in 'n konflik. In hierdie sin word '[[Mag (sosiale wetenskappe)|mag]]' in die breë as materiële mag verstaan, soos 'n groot [[leër]], gesofistikeerde [[Gevegswapen|wapens]], 'n gevorderde [[ekonomie]], ensovoorts. Mack se ontleding is in daardie tyd grootliks geïgnoreer, maar teen die einde van die [[Koue Oorlog]] het dit hernieude belangstelling onder akademici ontlok. Aan die einde van die negentigerjare het nuwe navorsing oor Mack se insigte begin ontwikkel, en na 2004 het die Amerikaanse weermag weer ernstig begin nadink oor die probleme wat verband hou met asimmetriese oorlogvoering.
 
Besprekings sedert 2004 is bemoeilik deur die neiging van akademiese en militêre gemeenskappe om die term op verskillende maniere te gebruik, en deur die noue verbintenis met guerrilla-oorlogvoering, [[opstand]], [[terrorisme]], teeninsurensie en teenterrorisme. Militêre outeurs gebruik die term 'asimmetries' om te verwys na die indirekte aard van die [[strategie]]ë wat baie swak akteurs aanneem, of selfs na die aard van die teëstander (bv. 'asimmetriese teenstanders kan verwag word ...') eerder as tot die korrelasie van magte.
23 294

wysigings