Bespreking:Seks: Verskil tussen weergawes

 

: Dis nie vir my duidelik wat die beste rigting hier is vir die '''artikel''' nie, maar ek wil net uitwys dat daardie Engelse artikel oor [[geslag]] gaan, nie [[seks]] nie. Die ooreenstemmende Engelse artikel lyk vir my of dit meestal die selfde inhoud het (ek raai die Engelse artikel is lank terug in Afrikaans vertaal en was seker destyds baie soortgelyk). As 'n ensiklopedie op die internet, moet ons maar besef dat enigiemand wat pornografie wil hê, dit sekerlik maklik elders sal kry. As ek reg onthou is artikels verwant aan seksualiteit juis 'n paar jaar terug uitgebrei toe mense besef het dat dit van die mees gesogde inhoud is. Ek sê nie die artikels is 'n foefie nie, maar ek dink ook nie dit doen die projek noodwendig skade nie. Oor die impak in die gemeenskap en wat presies die doelwitte van die artikel moet wees, sal ons vir ewig kan redeneer. Die effens abstrakte sketse wat nou daar is (teenoor foto's) dink ek verminder reeds die eksplisiete aard tot 'n mate. Ek dink 'n verdere moontlikheid sou wees om grafika tot later in die artikel uit te stel. Ek dink daar is ruimte vir gesprekke oor moraliteit en kulturele besware, maar ek dink ons moet maar reguit vir mekaar sê dat geen besluit almal gaan gelukkig maak nie. Oor die '''voorblad''': te lang lokteks, te veel grafika, en dis mos nou om te vra vir moeilikheid. As Jannie/Sannie die Wikipedia-voorblad onskuldig oopmaak op hulle foon by die skool, kan hulle dalk geskors word. Ek het die grafika summier daar uitgehaal (en die lokteks verkort - is ek die enigste een wat die lokteks tipies 3 keer te lank vind?) --[[Gebruiker:Alias|Alias]] ([[Gebruikerbespreking:Alias|kontak]]) 18:59, 13 Februarie 2020 (UTC)