Wikipedia

Gebruiker:Wyatt Tyrone Smith/Sandput6: Verskil tussen weergawes

Blaai deur geskiedenis
← Ouer wysigingNuwer wysiging →
Content deleted Content added
VisueelWikiteks
Klaar
Plandemic
Lyn 12:
{{Bladtrekke}}
-->
[[Lêer:Wdzydze strach.jpg|duimnael|'n Strooiman]]
'n '''Strooiman''' is 'n vorm van argument en 'n informele dwaling gebaseer op die indruk van die weerlegging van 'n teenstander se argument, maar eintlik word 'n ander argument weerlê wat nie deur daardie teenstander aangebied is nie.{{R|Stephen Downes}} Iemand wat die dwaalweg gebruik is iemand wat "'n strooiman aanval".
 
{{Gekursiveerde titel}}'''Plandemic''' is 'n 26-minuut lange [[samesweringsteorie]]video wat in Mei 2020 vrygestel is en wat verskillende valshede en verkeerde inligting rakende die [[Koronaviruspandemie van 2019-2020|COVID-19-pandemie]] bevorder.{{R|WaPo|PolitiFact}} Die rolprent is vervaardig deur Mlevi Willis se [[Kalifornië|Kaliforniese]] produksiemaatskappy ''Elevate'', wat in die verlede ander samesweeringsvideos vervaardig het.{{R|PolitiFact}} Die produsente van die video verklaar dat dit 'n voorskou is vir 'n komende film wat in die laaste kwartaal van 2020 vrygestel sal word.{{R|WaPo|PolitiFact|vice|glob}} Die voormalige mediese navorser Judy Mikovits verskyn in die video. Mikovits word beskryf as 'n aktivis teen [[inenting]], 'n eis wat sy ontken.{{R|Pickel}}
Die tipiese strooiman-argument skep die illusie dat die argument van 'n teenstander heeltemal weerlê of verslaan is, maar eintlike word die argument vervang met 'n ander stelling en die weerlegging is van daardie valse argument in plaas van die stelling van die teenstander.{{R|boek|ff}} Strooiman-argumente is dwarsdeur die geskiedenis in [[Polemiek|polemiese]] debatte gebruik, veral met betrekking tot sterk emosioneel-gelaaide onderwerpe.
 
Die video word bevorder deur samesweringsteoretici en het vinnig en viraal op sosiale media versprei, met miljoene mense wat daarna al gekyk het,{{R|TechCrunch|Scramble|ZadroznyCollins}} wat dit "een van die mees wydverspreide stukke verkeerde inligting oor die koronavirus" maak.{{R|ZadroznyCollins}} Die video is van verskillende platforms, waaronder Facebook, YouTube, Vimeo en Twitter, verwyder omdat dit misleidende inhoud het en dit bevorder vals inligting.{{R|WaPo|Scramble|ZadroznyCollins|Iverson|glob}}
== Struktuur van die argument ==
Die strooiman-dwaling kom voor in die volgende patroon:
#Persoon 1 voer stelling X aan.
#Persoon 2 betoog valslik teen 'n oppervlakkig soortgelyke stelling Y, asof 'n argument teen Y 'n argument teen X is.
 
Die video is deur wetenskaplikes, geneeskundiges en gesondheidswerkers gekritiseer omdat dit verkeerde inligting en samesweringsteorieë bevorder het. Die tydskrif ''Science'' het 'n redaksionele artikel vrygestel waarin die informasie in die video nagegaan is en die onakkuraathede en misleidende opmerkings daarin uiteengesit is.{{R|Science}}
Hierdie redenasie is 'n [[dwaling van belang]]: dit versuim om die betrokke stelling aan te spreek deur die teenstander se standpunt verkeerd voor te stel.
 
== Opsomming ==
Variasies:
Die video bevorder die [[samesweringsteorie]] dat [[Entstof|entstowwe]] "'n geldmakende onderneming is wat mediese skade berokken".{{R|TechCrunch}} Dit neem die vorm aan van 'n onderhoud tussen Mlevi Willis en Judy Mikovits waarin Mikovits talle ongegronde of vals bewerings rakende die [[koronavirus]] maak, en oor haar eie kontroversiële geskiedenis.{{R|PolitiFact}} Feite-kontroleerder ''PolitiFact'' het agt vals of misleidende eise in die video uitgelig, waaronder:{{R|PolitiFact}}
* Om die woorde van 'n teenstander buite konteks aan te haal - dit wil sê, om aanhalings te kies wat die bedoeling van die teenstander verkeerd voorstel.{{R|ff}}
* Om iemand wat 'n posisie sleg verdedig as die ''enigste'' verdediger van die posisie aan te bied. Dan, wanneer die argumente van dié persoon weerlê word gee dit die voorkoms dat ''elke'' persoon wie daardie posisie handhaaf verslaan is, en dus die posisie self verslaan is.{{R|boek}} 'n Variasie van hierdie "swakman"-argument, wat kombinasie van 'n ''[[ad hominem]]'' en die [[dwaling van komposisie]] is, word "malpluk" genoem. (Malpluk is 'n neologisme wat deur Kevin Drum geskep is.){{R|Drum}} 'n Kombinasie van "mal" (dws kranksinnige persoon) en "kersie pluk", "malpluk" verwys daarna om doelbewus buitengewone, nie-verteenwoordigende uitsprake of individue van lede van 'n opponerende groep te soek en dit/ hulle aan te bied as bewys van die hele groep se onbevoegdheid of irrasionaliteit.{{R|Aiken}}
* Om die argument van 'n teenstander te veel te vereenvoudig, en dan die oorvereenvoudigde weergawe aan te val.
* Om die argument van 'n teenstander te oordryf (soms grootliks te oordryf), en dan die oordrewe weergawe aan te val.
 
* '''Dat Mikovits sonder aanklag in gevangenis gehou is.''' Mikovits is vlugtig in hegtenis geneem ná sy beskuldiging is van diefstal deur haar voormalige werkgewer, die Whittemore Peterson-instituut, maar die aanklagte is van die hand gewys. Daar is geen bewyse om haar bewering te ondersteun dat notaboeke wat uit die Instituut verwyder is in haar besit "geplant" is nie, of dat die Nasionale Instituut vir Allergie en Aansteeklike Siektes (Engels: National Institute of Allergy and Infectious Diseases) en die direkteur daarvan Anthony Fauci ondersoekers omgekoop het.{{R|PolitiFact}} Toe Mikovits en Willis gevra is, het hy erken dat dit 'n fout was om te sê dat sy nie aangekla is nie en dat sy in werklikheid bedoel het om te sê dat die aanklagte van die hand gewys is, en Mikovits het gesê dat sy "al 'n dekade lank deurmekaar was" en dat sy in die toekoms sou probeer om meer duidelik te wees as sy oor die strafregtelike klag praat ("Ek sal probeer om dit anders te sê.").{{R|propub}}
Voorbeelde:
:A: Ons moet die wette oor bier verslap.
:B: Nee, enige samelewing met onbeperkte toegang tot dwelmmiddels verloor sy werksetiek en gaan slegs vir onmiddellike bevrediging.
..
: A: Die verkeer is verskriklik! Ons moet iets doen om die aantal voertuie op die paaie te beperk.
: B: Jy wil al die motors van die pad af neem. Hoe kom ons dan by die werk?
..
:In 'n appèl van 1977 teen 'n Amerikaanse skuldigbevinding aan bankdiefstal, het 'n advokaat in sy slotbetoog gesê:{{R|Bosanac}}
{{quote|Ek stel aan u voor dat, as u nie hierdie getuienis kan neem en hierdie verweerders skuldig bevind op hierdie getuienis nie, dan kan ons ook maar al die banke oopmaak en sê: "Kom haal die geld, manne," want ons sal hulle nooit kan skuldig bevind nie.}}
 
* '''Dat die virus gemanipuleer is.''' In 'n artikel in die joernaal ''Nature'' word die waarskynlike oorsprong van die virus ontleed en bevind dat "Ons ontledings toon dat SARS-CoV-2 nie 'n laboratoriumkonstruksie of 'n doelbewuste manipuleerde virus is nie."{{R|Anderson}}
== Teenoorgestelde ==
 
Die staalman-argument is presies die teenoorgestelde van die strooiman-argument. Die idee is om die beste vorm van die teenstander se argument te vind om teenstrydige menings te toets.{{R|Friedersdorf|Messinger}}
* '''Dat die virus binne 'n dekade van [[Ernstige akute respiratoriese sindroom|EARS]] voorgekom het en dat dit teenstrydig is met natuurlike oorsake.''' Dit is verkeerd: SARS-CoV-2 is soortgelyk, maar nie direk afkomstig van SARS-CoV (die virus wat EARS veroorsaak) nie, met slegs 79% genetiese ooreenkoms.{{R|Lu}}
 
* '''Dat hospitale "$13,000 van Medicare ontvang as hulle dit COVID-19 noem" wanneer 'n pasiënt sterf.''' Hierdie eis, wat voorheen deur ''The American Spectator'' en ''WorldNetDaily'' bevorder is,{{R|Rogers}} is deur ''PolitiFact''{{R|Kertscher}} en ''Snopes''{{R|Snopes}} as "half waar" beoordeel: betalings word gedoen, maar die bedrag is oop vir dispuut en daar is geen bewyse dat dit 'n invloed op diagnose het nie, en die getuienis dui daarop dat COVID-19 onderdiagnoseer is.{{R|Richardson}}
 
* '''Dat hidroksiechlorokien "effektief is teen hierdie families van virusse".''' Hierdie bewering is afkomstig van werk deur Didier Raoult, wat later 'n "verklaring van kommer" ontvang het van die redaksie van die tydskrif waarin dit gepubliseer is.{{R|retractionwatch|the-scientist}} 'n studie deur die Amerikaanse National Institutes of Health kon geen voordeel vind as gevolg van hidroksiechlorokien gebruik nie en het 'n verhoogde risiko van [[hart]]dood of [[hartversaaking]] gevind.{{R|NIH}}
 
Dat griepinspuitings die kans verhoog om COVID-19 op te doen met 36%. Hierdie bewering is onwaar. [21] [22] Die eis interpreteer 'n betwiste referaat wat die influensaseisoen 2017-2018 bestudeer het, wat die COVID-19-pandemie voorspel het. Die bewering dat die griepinenting die kans vergroot om COVID-19 op te doen, verskyn glad nie in die oorspronklike koerant nie. Die skrywer (Greg G. Wolff) skryf dat gevalle van koronavirus toegeneem het van 5,8% (nie ingeënt nie) tot 7,8% (ingeënt) met 'n kansverhouding van 1,36 (1,14, 1,63), 95% vertrouensinterval en die hoogtepunt van die koerant het gesê: 'Inenting teen personeel het nie het 'n beduidende kans op asemhalingsiektes. "[23] Die artikel verwys na seisoenale koronavirusse (gewone verkoue), maar COVID-19 is deur die webwerf invalidveterans.org bygevoeg. [22]
Dat "as u al ooit 'n griepinspuiting gehad het, u met koronavirus ingespuit is". Dit is ook ontbloot, [24] [25] [4] die griepskoot bevat geen koronavirus nie. [26]
Dat "die dra van die masker letterlik u eie virus aktiveer. U word siek van u eie heraktiveerde koronavirus-uitdrukkings." Bewyse word nie deur hierdie eis ondersteun nie. Maskers voorkom die oordrag van die virus in die lug, veral gedurende die asimptomatiese periode (tot 14 dae), wanneer draers nie eens bewus is dat hulle die siekte het nie. [27] [4]
Mikovits verwys ook na 'n aantal samesweringsteorieë teen inenting teen Bill Gates en die Bill en Melinda Gates-stigting, veral die idee dat Gates betrokke is by die ontstaan ​​van die siekte om voordeel te trek uit 'n uiteindelike entstof, [6] ongesteunde bewerings dat strande oop moet bly as 'genesende mikrobes in die soutwater' en 'reekse' in die sand 'kan beskerm teen die koronavirus'. [6] Die video beweer dat die aantal COVID-19-sterftes doelbewus verkeerd aangemeld word in 'n poging om mense te beheer. [28]
 
Willis se vorige krediete bevat talle samesweringsteoretikusvideo's, sowel as kinematografie oor Neurons tot Nirvana, 'n film wat terapeutiese bewerings maak oor psigedeliese middels. [2]
 
== Verwysings ==
{{verwysings|30em|verwysings=
<ref name=Aiken"Anderson">{{citeCite journal |last=Aikin Andersen |first=ScottKristian G. |coauthors=CaseyRambaut, JohnAndrew; Lipkin, W. Ian; Holmes,Edward C.; Garry, Robert F.; |date=MaartApril 20112020 |title=StrawThe Men,proximal Weakorigin Men,of andSARS-CoV-2 Hollow Men|journal=ArgumentationNature Medicine |publisherlanguage=Springer NetherlandsEngels |volume=2526 |numberissue=14 | pages=87–105450–452 |doi=10.10071038/s10503s41591-010020-91990820-y9 |issnpmid=1572-837432284615 |urlpmc=https://www.academia.edu/2609857/Straw_Men_Weak_Men_and_Hollow_Men7095063 |languageissn=Engels1546-170X}}</ref>
 
<ref name="glob">{{Cite news|last=Elliott|first=Josh|date=11 Mei 2020|title=Viral ‘Plandemic’ clip pushes wild claims about coronavirus, masks and vaccines|work=Global News|url=https://globalnews.ca/news/6928827/coronavirus-plandemic-judy-mikovits/|accessdate=21 Mei 2020| language=Engels}}</ref>
 
<ref name="Iverson">{{Cite news|last=Iverson|first=Amy|date=16 Mei 2020|title=Amy Iverson: Why the ‘Plandemic’ viral video is dangerous|work=Deseret News|url=https://www.deseret.com/u-s-world/2020/5/16/21257431/amy-iverson-why-the-plandemic-viral-video-is-dangerous|access-date=21 Mei 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200518232332/https://www.deseret.com/u-s-world/2020/5/16/21257431/amy-iverson-why-the-plandemic-viral-video-is-dangerous|archive-date=18 Mei 2020| language=Engels}}</ref>
 
<ref name="Kertscher">{{webaanhaling| eerste=Tom| laaster=Kertscher| titel=Fact-check: Hospitals and COVID-19 payments | taal=Engels| toegangsdatum=21 Mei 2020| url=https://www.politifact.com/factchecks/2020/apr/21/facebook-posts/Fact-check-Hospitals-COVID-19-payments/| uitgewer=PolitiFact| datum=21 April 2020}}</ref>
 
<ref name="Lu">{{Cite journal |last=Lu |first=Roujian |coauthors=Zhao, Xiang; Li, Juan; Niu, Peihua; Yang, Bo; Wu, Honglong; Wang, Wenling; Song, Hao; Huang, Baoying; Zhu, Na; Bi, Yuhai |date=22 Februarie 2020 |title=Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding |url=https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30251-8/abstract |journal=The Lancet |language=Engels |volume=395 |issue=10224 |pages=565–574 |doi=10.1016/S0140-6736(20)30251-8 |issn=0140-6736 |pmid=32007145|pmc=7159086 }}</ref>
 
<ref name="NIH">{{Cite news |title=NIH Panel Recommends Against Drug Combination Promoted By Trump For COVID-19 |language=Engels |url=https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/04/21/840341224/nih-panel-recommends-against-drug-combination-trump-has-promoted-for-covid-19 |access-date=21 Mei 2020}}</ref>
 
<ref name="Pickel">{{webaanhaling| eerste=Greg| laaste=Pickel| titel=Who is Judy Mikovits, and what does she have to do with Anthony Fauci and the coronavirus?| url=https://www.pennlive.com/nation-world/2020/05/who-is-judy-mikovits-and-what-does-she-have-to-do-with-anthony-fauci-and-the-coronavirus.html| datum=7 Mei 2020| werk=PennLive.com| toegangsdatum=21 Mei 2020| taal=engels}}</ref>
 
<ref name="PolitiFact">{{webaanhaling| titel=Fact-checking 'Plandemic': A documentary full of false conspiracy theories about the coronavirus | url=https://www.politifact.com/article/2020/may/08/fact-checking-plandemic-documentary-full-false-con/| eerste=Daniel| laaste=Funke| uitgewer=PolitiFact | taal=Engels| datum=8 Mei 2020}}</ref>
 
<ref name="propub">{{cite news |last=Allen |first=Marshall |title=I'm an Investigative Journalist. These Are the Questions I Asked… |url=https://www.propublica.org/article/im-an-investigative-journalist-these-are-the-questions-i-asked-about-the-viral-plandemic-video |accessdate=21 Mei 2020 |work=ProPublica |date=9 Mei 2020 |language=Engels}}</ref>
 
<ref name="retractionwatch">{{webaanhaling| url=https://retractionwatch.com/2020/04/06/hydroxychlorine-covid-19-study-did-not-meet-publishing-societys-expected-standard/| titel=Hydroxychloroquine-COVID-19 study did not meet publishing society's "expected standard" |website=retractionwatch.com| toegangsdatum=21 Mei 2020| taal=Engels}}</ref>
 
<ref name="Richardson">{{Cite news |last=Richardson |first=Ian |title=Fact check: Is US coronavirus death toll inflated? Experts agree it's likely the opposite |language=Engels |url=https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/04/17/fact-check-covid-19-death-toll-likely-undercounted-not-overcounted/2973481001/ |access-date=21 Mei 2020}}</ref>
 
<ref name="Rogers">{{Cite news |last=Rogers |first=Michelle |title=Fact check: Hospitals get paid more if patients listed as COVID-19, on ventilators |language=Engels |url=https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/04/24/fact-check-medicare-hospitals-paid-more-covid-19-patients-coronavirus/3000638001/ |access-date=21 Mei 2020}}</ref>
 
<ref name="Science">{{webaanhaling| titel=Fact-checking Judy Mikovits, the controversial virologist attacking Anthony Fauci in a viral conspiracy video| url=https://www.sciencemag.org/news/2020/05/fact-checking-judy-mikovits-controversial-virologist-attacking-anthony-fauci-viral| laaste=Enserink| eerste=Martin| mede-outeurs=Cohen, Jon| datum=8 Mei 2020| werk=Science magazine| taal=Engels| toegangsdatum=21 Mei 2020}}</ref>
 
<ref name="Scramble">{{Cite news|url=https://www.cnbc.com/2020/05/07/facebook-youtube-struggling-to-remove-plandemic-conspiracy-video.html|title=Facebook, YouTube and other platforms are struggling to remove new pandemic conspiracy video|date=7 Mei 2020|first=Megan|last=Graham|publisher=CNBC|language=Engels}}</ref>
<ref name="boek">{{cite book | last=Pirie | first=Madsen |title=How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic | year=2007 | publisher=Continuum International Publishing Group | location=UK | isbn=978-0-8264-9894-6 | pages=155–157 | language=Engels}}</ref>
 
<ref name="Snopes">{{webaanhaling| titel=Is Medicare Paying Hospitals $13K for Patients Diagnosed with COVID-19, $39K for Those on Ventilators?| url=https://www.snopes.com/fact-check/medicare-hospitals-covid-patients/| werk=Snopes.com |taal=Engels| toegangsdatum=21 Mei 2020}}</ref>
<ref name="Bosanac">{{cite book| last = Bosanac| first = Paul| title = Litigation Logic: A Practical Guide to Effective Argument| publisher = American Bar Association| date = 2009| page = 393| url = https://books.google.com/books?id=OtH9LNfDIH4C&pg=PA393| isbn = 1616327103| language=Engels}}</ref>
 
<ref name="TechCrunch">{{Cite news|first=Taylor|last=Hatmaker|title=Platforms scramble as 'Plandemic' conspiracy video spreads misinformation like wildfire|url=https://social.techcrunch.com/2020/05/07/plandemic-video-judy-mikovits/|date=7 Mei 2020|work=TechCrunch| language=Engels}}</ref>
<ref name="Drum">{{cite journal | title = Nutpicking | author = Kevin Drum | journal = The Washington Monthly | date =11 Augustus 2006| language=Engels}}</ref>
 
<ref name="the-scientist">{{Cite journal |title=Journal Publisher Concerned over Hydroxychloroquine Study |url=https://www.the-scientist.com/news-opinion/journal-publisher-concerned-over-hydroxychloroquine-study-67405 |language=Engels| journal=The Scientist}}</ref>
<ref name="ff">{{webaanhaling | url=http://www.fallacyfiles.org/strawman.html | titel=The Straw Man Fallacy | werk=fallacyfiles.org | toegangsdatum=12 Mei 2020| taal=Engels}}</ref>
 
<ref name="Friedersdorfvice">{{citewebaanhaling journal| lastlaaste=FriedersdorfMerlan | firsteerste=ConorAnna | datetitel=26'Plandemic' JunieIs 2017|Dangerous, title=TheViral HighestNonsense Form| ofwerk=Vice Disagreement| journaldatum=The11 Mei 2020 Atlantic| url=https://www.theatlanticvice.com/politicsen_au/archivearticle/201793597a/06/theplandemic-highestviral-formnonsense-judi-mikovits-plague-of-disagreement/531597/corruption | toegangsdatum=21 Mei 2020| languagetaal=Engels}}</ref>
 
<ref name="WaPo">{{Cite news |last=Andrews|first=Travis M |title=Facebook and other companies are removing viral 'Plandemic' conspiracy video | language=Engels| url=https://www.washingtonpost.com/technology/2020/05/07/plandemic-youtube-facebook-vimeo-remove/|date=7 Mei 2020|newspaper=Washington Post}}</ref>
<ref name="Messinger">{{webaanhaling | laaste=Messinger| eerste=Chana| datum=7 Desember 2012| titel=Knocking Down a Steel Man: How to Argue Better| werk=The Merely Real (blog)| url=https://themerelyreal.wordpress.com/2012/12/07/steelmanning/| taal=Engels}}</ref>
 
<ref name="ZadroznyCollins">{{Cite news|author=Zadrozny, Brandy; Collins, Ben|title=As '#Plandemic' goes viral, those targeted by discredited scientist's crusade warn of 'dangerous' claims |language=Engels |url=https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/plandemic-goes-viral-those-targeted-discredited-scientist-s-crusade-warn-n1202361|publisher=NBC News|date=7 Mei 2020}}</ref>
<ref name="Stephen Downes">{{webaanhaling | url=http://web.uvic.ca/psyc/skelton/Teaching/General%20Readings/Logical%20Falllacies.htm#_Toc495459590 | laaste=Downes| eerste=Stephen | titel=The Logical Fallacies | toegangsdatum=12 Mei 2020 | taal=Engels| argiefdatum=3 Maart 2016| argiefurl=https://web.archive.org/web/20160303181716/http://web.uvic.ca/psyc/skelton/Teaching/General%20Readings/Logical%20Falllacies.htm#_Toc495459590}}</ref>
}}
<!--
{{normdata}}
[[Kategorie:Logika]]
[[Kategorie:RetoriekSkynwetenskap]]
-->
Ontsluit van "https://af.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Wyatt_Tyrone_Smith/Sandput6"