Misdaad en Straf: Verskil tussen weergawes
Content deleted Content added
No edit summary |
|||
Lyn 153:
== Struktuur ==
Die roman is in ses dele verdeel, met 'n epiloog. Daar is al verskeie kere kommentaar gelewer op die idee van "intrinsieke dualiteit" in ''Misdaad en Straf'', met die suggestie dat daar 'n mate van [[simmetrie]] aan die boek is.<ref name="D162-163">Davydov (1982), bl. 162–63</ref> Edward Wasiolek, wat aangevoer het dat Dostojefski 'n bekwame vakman was wat baie bewus was van die formele patroon in sy kuns, het die struktuur van ''Misdaad en Straf'' vergelyk met 'n "plat X"
{{Aanhalingskas|Dele I-III [van ''Misdaad en Straf''] toon die oorwegend rasionele en trotse Raskolnikof, en Dele IV–VI, die opkomende "irrasionele" en nederige Raskolnikof. Die eerste helfte van die roman toon die progressiewe dood van die eerste regerende beginsel van sy karakter; die laaste helfte, die progressiewe geboorte van die nuwe regerende beginsel. Die punt van verandering kom in die middel van die roman.<ref name="Edward Wasiolek">"On the Structure of Crime and Punishment," in: PMLA, Maart 1959, vol. LXXIV, No. 1, bl. 132–33.</ref>}}
Hierdie komposisionele balans word verkry deur middel van die simmetriese verdeling van sekere sleutelepisodes deur die ses dele van die roman. Die herhaling van hierdie episodes in die twee helftes van die roman, soos David Bethea aanvoer, is volgens 'n spieëlagtige-tipe beginsel georganiseer, waardeur die "linkerhelfte" van die roman die "regterhelfte" weerspieël.<ref name="D162-163">Davydov (1982), bl. 162–63</ref>
| |||