Wikipedia:Geselshoekie: Verskil tussen weergawes
Content deleted Content added
Etiket: 2017-bronwysiging |
→Sciëntologie: Is op die lys, e-pos het my nie bereik nie. |
||
Lyn 513:
::::::Miskien is jy nie op daai lys, dit kan só wees. Maar mens sien dit nie. Het ek nou vir die Nirwana 'n e-pos geskryf? Groete. -- [[Lêer:Flag of South Africa.svg|20px]] [[Gebruiker:SpesBona|SpesBona]] 11:00, 15 Julie 2020 (UTC)
:::::::Ek is wel op daardie lys, en ek het die bespreking weereens deurgelees, maar dit lyk my regtig asof jou e-pos in die eter verdwyn het! Ek het wel [[Gebruiker:Dumbassman|Dumbassman]] se bedenkinge gelees, maar joune is nie daar nie. Nou ja. --[[Gebruiker:Slashme|Slashme]] ([[Gebruikerbespreking:Slashme|kontak]]) 11:55, 15 Julie 2020 (UTC)
::::Die vraag is of ons met wetenskaplik verantwoorde artikels wil voortgaan of met twak op sensasiepersvlak. Moet gevalle van kindermolestering in die Rooms-Katolieke Kerk in die inleidende artikel oor hierdie organisasie genoem en bespreek word? Hoekom nie enkele spotprente oor profeet X op die betrokke taalprojekte plaas? Amerikaanse wetenskaplikes kan op 'n neutrale manier oor die tematiek debatteer, maar tog nie sensasiepers-gepeupel nie. Dit is ook opvallend dat die anti-Sciëntologiese histerie buitensporig raak in lande met anti-Amerikaanse strominge - Rusland, Frankryk, Duitsland. As ek nie van die kerk hou nie, hoef ek nie lid daarvan te word nie. Ek hoef tog nie soos 'n geestesverstoorde twak vir ander lesers te versprei nie. [[Gebruiker:Voyageur|Voyageur]] ([[Gebruikerbespreking:Voyageur|kontak]]) 09:36, 15 Julie 2020 (UTC)
| |||