Verskil tussen weergawes van "Gebruikerbespreking:Slashme"

→‎Geblokkeer: Neutraliteit effens anders gesien.
Etiket: 2017-bronwysiging
(→‎Geblokkeer: Neutraliteit effens anders gesien.)
::::Ek bepaal net die risikofaktor. Die Kerk kan ook ander regtelike stappe onderneem. Jou bedoeling was nie onmiddellik duidelik nie en ek aanvaar jou redenering. Die Duitse situasie is dan ook minder interessant vir die Suid-Afrikaanse leser; nog minder het ons 'n vertaling nodig. Die stryd tussen die Apartheidbewind en die Kerk is van groter belang en word ook al genoem. Hier gaan dit om die definisie van 'n religie. Nog 'n onderwerp wat die aandag van wetenskaplikes getrek het. Anders kan ons ook voobeelde soos Italië gee (waar die Kerk volle erkenning geniet) of Oostenryk (waar die religieuse status nog nie bevestig is nie, maar wél die Kerk se nie-winsgewende karakter erken word). In elk geval is dit 'n regtelike saak wat ook nie maklik breedvoerig hier behandel kan word nie.
::::As redigeerders werklik vertroud is met die Kerk, moet wetenskaplike bronne (geen sensasie- of triviale literatuur) aangehaal word. Lidmaatskap, eerstehandse ervaring of intieme kennis is 'n ander voorvereiste vir neutraliteit. Moontlik is daar rekords van die betrokke gemeentes of organisasies wat 'n redigeerder se bywoning van kursusse of ander betrokkenheid, onderhoude of gemeenskaplike projekte met Sciëntologie bevestig. Kennis van die Kaliforniese konteks sal ook van belang wees. Ek sien niks daarvan in die Duitse of Engelse artikels nie. [[Gebruiker:Voyageur|Voyageur]] ([[Gebruikerbespreking:Voyageur|kontak]]) 15:20, 15 Julie 2020 (UTC)
 
:::::''"Lidmaatskap, eerstehandse ervaring of intieme kennis is 'n ander voorvereiste vir neutraliteit."'' Dit is vir my 'n vreemde stelling. Hoe kan jy verwag dat mense neutraal oor hulle eie godsdiens skryf? Daar moet seker buitestaanders ook hulle mening inbring, of daar's geen hoop vir neutraliteit nie. --[[Gebruiker:Slashme|Slashme]] ([[Gebruikerbespreking:Slashme|kontak]]) 16:02, 15 Julie 2020 (UTC)
:::::''"Moontlik is daar rekords van die betrokke gemeentes of organisasies wat 'n redigeerder se bywoning van kursusse of ander betrokkenheid, onderhoude of gemeenskaplike projekte met Sciëntologie bevestig."'' Sou dit vir jou 'n voorvereiste wees om op Wikipedia oor die onderwerp te skryf? --[[Gebruiker:Slashme|Slashme]] ([[Gebruikerbespreking:Slashme|kontak]]) 16:02, 15 Julie 2020 (UTC)
 
::::: Ek dink ons blokkeer gans te maklik gebruikers op hierdie projek. Wat Slashme gedoen het (oorskryf van bladsy-inhoud), word gewoonlik nie goed ontvang nie (werk eerder jou bydraes by die bestaande inhoud in en bespreek problematiese stellings op die besprekingsbladsy), maar 'n versperring van sy rekening gaan myns insiens te ver. Ek dink 'n terugrol en 'n bespreking sou voldoende gewees het. Deur gebruikers te blokkeer, verloor ons bydraers, en die mooi ding van Wikipedia is juis dat enige ongewenste bydraes ongedaan gemaak kan word. Slashme se bedoeling was duidelik goed. – [[Gebruiker:K175|K175]] ([[Gebruikerbespreking:K175|skil 'n appeltjie]]) 15:32, 15 Julie 2020 (UTC)
1 080

wysigings