Wikipedia:Neutrale standpunt-riglyne: Verskil tussen weergawes

Content deleted Content added
RAM (besprekings | bydraes)
RAM (besprekings | bydraes)
Lyn 56:
Dit is omtrent die beste wat 'n mens kan doen. Dit is ''nie'' neutraal om byvoorbeeld te sê: ''"Natuurlik lieg sy in alle waarskynlikheid"'' nie.
 
== Sinspeling / verdagmaking ==
'n Sinspeling of verdagmaking mag onskuldig klink maar is 'n kragtige middel en die misbruik daarvan is 'n algemene manier waarop vooroordeel ingevoeg word.
 
:''Die minister is daarvan beskuldig dat hy rugraatloos is en nie gewillig is om die gewapende magte te gebruik om ons regte te verdedig nie. Hy het verlede maand erken dat hy links skryf.''
<!--moet nog vertaal word
== Insinuation ==
 
Om die feit te noem dat die minister sy linkerhand gebruik om te skryf impliseer dat dit relevant is. Die gevolg van die nabymekaarstelling van anders neutrale stellings is dat vooroordeel aangemoedig word, veral die vooroordeel wat glo dat alle linkshandige mense lamsakkig (d.w.s. rugraatloos) is. Sinspelings van die aard sal waarskynlik klagtes uitlok. Moet hulle asseblief nie gebruik of toelaat nie.
While hinting or ''insinuating'' may feel weak, it is a powerful tool and abuse of it is a common way of introducing bias. Consider the example:
 
<!--moet nog vertaal word
: ''The minister of parliament has been accused of lacking backbone and of being unwilling to use the armed forces to defend our rights. He acknowledged last month that he is left-handed.''
 
To mention the minister's left-handedness in this context is to imply that it is relevant. As a result, this juxtaposition of otherwise neutral statements has the effect of fostering prejudice, in particular the prejudice that all left-handers are wimps (i.e. also ''lacking backbone''). Insinuations of this sort are guaranteed to prompt complaints. Do not use or tolerate them.
 
== Bias in attribution: Mind your nuances ==