Wysiging soos op 03:17, 1 Oktober 2007 wysig RAM (besprekings \| bydraes) 8 945 edits →‎Vooroordeel in toeskrywing: Let op jou nuanses ← Ouer wysiging		Wysiging soos op 03:24, 1 Oktober 2007 wysig maak ongedaan RAM (besprekings \| bydraes) 8 945 edits →‎Spasie en balans Nuwer wysiging →
Lyn 86: Verskillende standpunte verdien nie almal dieselfde hoeveelheid spasie nie. Artikels behoort [[wikipedia:belangwekkend\|belangwekkend]] te wees om die aandag van lesers te trek. In 'n ensiklopediese artikel behoort sulke idees ook [[wikipedia:belangrik\|belangrik]] te wees. Die hoeveelheid spasie wat 'n standpunt verdien hang af van sy belangrikheid en hou interresant die verduidelikings van sodanige standpunte is. === Onderdruk van inligting === 'n Algemene manier om vooroordeel in te voer is deur die eensydige keuse van inligting. Inligting kan aangehaal word om een standpunt te ondersteun, terwyl sommige belangrike inligting wat dit teenstaan uitgelaat of selfs verwyder word. Op hierdie manier word die volle omvang van standpunte oor 'n onderwerp nie regverdig weerspieël word nie of versteek word terwyl daar nog steeds aan die [[wikipedia:verifieerbaarheid\|bevestigbaarheidsvereistes]] voldoen word. Onthou dat '''verifieerbaarheid''' slegs ''een'' van Wikipedia se beleidstellings is rondom die bou van artikels. Die ander twee is '''Neutrale Standpunt''' en '''Geen oorspronklike navorsing'''. Daar moet aan al drie hierdie vereistes voldoen word alvorens 'n artikel beskou kan word as sou dit voldoen aan die vereistes. <!--moet nog vertaal word ~~=== Information suppression ===~~ A common way of introducing bias is by one-sided selection of information. Information can be cited that supports one view while some important information that opposes it is omitted or even deleted. In this manner, the full range of views on a subject can be unfairly presented or concealed whilst still complying with [[Wikipedia:Verifiability]]. Remember that '''Verifiability''' is just ''one'' of Wikipedia's three content-guiding policy pages. The other two are '''NPOV''' and '''No original research'''. All three are necessary for an article to be considered compliant. Some examples of how editors may unwittingly or deliberately present a subject in an unfair way:

Wikipedia:Neutrale standpunt-riglyne: Verskil tussen weergawes