Wetenskaplike metode: Verskil tussen weergawes

Content deleted Content added
Alias (besprekings | bydraes)
k Wysigings deur 201.16.168.18 teruggerol na laaste weergawe deur RAM
RAM (besprekings | bydraes)
k →‎Evalueer: spelfout
Lyn 51:
Elke hipotese moet onmiddellik verwerp word as daar betroubaar aangetoon kan word dat dit nie altyd geldig is nie, hoe belangrik of oud die teorie ookal mag wees. Volgens die beginsel bly ''alle'' wetenkaplike kennis kontinu aan die verander: daar kan immers op elke oomblik 'n nuwe meting gedoen word wat 'n ou hipotese omverwerp. In die eersgenoemde voorbeeld van die boom wat omgeval het sou die afwesigheid van brandmerke of die afwesigheid van 'n sein op die weerligradar die ou teorie onwaarskynlik maak en in samehang met 'n verslag van orkaanwinde in die omgewing, kan 'n nuwe teorie (byvoorbeeld dat die wind die boom omgewaai het) voorgestel word.
 
'n Ander belangriebelangrike aspek is dat eksperimente wat lei tot die verwerping van 'n hipotese deur verskillende wetenkaplikes uitgevoer moet word om te voorkom dat die resultate gegrond is op vooroordele, verwarring of bedrog. Wetenkaplike tydskrifte gebruik om die rede verwysings: wetenkaplikes stuur hul studies in vir publikasie, maar voordat die studies gepubliseer word gaan 'n onafhanklike paneel van deskundiges eers die resultate en gevolgtrekkings ter evaluasie na. Die nadeel van hierdie metode is dat die onafhanklikheid van die lede van die paneel ook in twyfel getrek kan word. Studies wat sonder verwysings gepubliseer word kan egter slegs na publikasie ongeldig bewys word; dit lei soms tot groot skandale soos tydens die publikasie oor [[koue kernfusie]] deur Fleischmann en Pons.
 
==Verwysings==