Cité de Carcassonne: Verskil tussen weergawes
Content deleted Content added
Lyn 114:
Maar dit was veral die keuse wat gemaak is in treme van die herstel van die dakke wat die sterkste kritiek uitgelok het<ref>Jean-Pierre Panouillé, ''Carcassonne, histoire et architecture'', p. 247</ref>. [[Eugène Viollet-le-Duc|Viollet-le-Duc]], met sy ondervinding in die restourasie van kastele in die noorde van Frankryk, het 'n hoë keël vormige met leiklip bekte vorm vir die torings gekies, in kontras met die Romeinse platdakke en die platdakke van ander kastele in die omgewing. Die keuse het 'n historiese logika aangesien Simon de Monfort en sy mede ridders wat aan die [[croisade des Albigeois]] deelgeneem het uit die noorde afkomstig was. Dit is dus nie onmoontlik dat hierdie "noordelikes" hulle eie argitekte en tegnieke saam gebring het nie. Verder het Viollet-le-Duc op talle leiklip fragmente tydens die restourasie van die Cité afgekom. Dit is waarom mens vandag verskillende tipes dakke in die Cité de Carcassonne te siene kry<ref>Joseph Poux, ''La Cité de Carcassonne, précis historique, archéologique et descriptif'', p. 50</ref>.
Die ophaalbrug by die ingang van die Narbonne Poort aangebou is word net so aangegee as 'n foutiewe restourasie. Verder word sommige restourasies as te perfek beskou wat die afbreuk doen aan die outentiekheid daarvan<ref>Jean-Pierre Panouillé, ''Carcassonne, histoire et architecture'', p. 55</ref>. Nogtans word die werk wat deur die Eugène Viollet-le-Duc verrig is, ten spyte van sy foute, as 'n merkwaardige argitektoniese werk<ref>{{lien web|url=http://elec.enc.sorbonne.fr/architectes/dico504.php|éditeur=Éditions en ligne de l'École des chartes|titre=Répertoire des architectes diocésains du {{XIXe siècle}} - Eugène Viollet-le-Duc, Emmanuel|consulté le=26/08/2007}}</ref> wat dit vir besoekrs moontlik maak om 'n
==Verwysings==
| |||