Wikipedia:Bladsyverwydering/Verwyder: Verskil tussen weergawes

Content deleted Content added
Anrie (besprekings | bydraes)
→‎Jouwereld: nuwe afdeling
Anrie (besprekings | bydraes)
→‎K-woord: nuwe afdeling
Lyn 16:
{{verwyder}} - Geplaas as bemarking. Geen betroubare, derde-party bronne wat aansienlik dekking van hierdie onderwerp bied kon gevind word nie, slegs ander advertensie-inskrywings en vlugtige meldings. Gee hom tyd: as hy naam maak en bekend word, dán kan ons 'n artikel oor hom skep. Maar nie nou nie. [[Gebruiker:Anrie|Anrie]] ([[Gebruikerbespreking:Anrie|kontak]]) 19:53, 1 Maart 2009 (UTC)
:Geskrap. [[Gebruiker:Anrie|Anrie]] ([[Gebruikerbespreking:Anrie|kontak]]) 11:53, 4 April 2009 (UTC)
 
==[[Kaffer|K-woord]]==
 
* {{verwyder}} Die woord het geen plek op 'n beskaafde ensiklopedie nie. Skel en vloek woorde word wel gewoonlik in Woordeboeke behandel maar dit het geen ensiklopediese meriete nie en doen afbreuk aan die Afrikaanse Wikipedia. [[Gebruiker:Laurens|laurens]] ([[Gebruikerbespreking:Laurens|kontak]]) 07:03, 6 Julie 2008 (UTC)
* {{hou}} Persoonlik dink ek ons moet dit hou. Dit is deel van ons geskiedenis. Die woord was nie oorspronklik, en word tans ook nie noodwendig altyd in 'n vloek of skel hoedanigheid gebruik nie. [[Gebruiker:Naudefj|Frank]] ([[Gebruikerbespreking:Naudefj|kontak]]) 09:27, 6 Julie 2008 (UTC)
* {{hou}} Ek dink maar net dit is iets wat dalk nie altyd lekker is nie, maar dit moet nie geïgnoreer word nie. Die ander wikipedias het ook artikels oor vloekwoorde. Wikipedia moenie gesensor word nie. [[Gebruiker:Adriaan90|Adriaan90]] ([[Gebruikerbespreking:Adriaan90|kontak]]) 09:33, 6 Julie 2008 (UTC)
 
::Ek kan nie enige nie-negatiewe gebruik van die woord voorsien nie. Selfs waar Anton Goosen dit gebruik is dit in 'n kunsstelling waar mens dikwels ruwe taal of konsepte sou gebruik. Dieselfde "digterslisensie" geld nie vir 'n ensiklopedie nie. Daar is baie ander woorde wat in Afrikaans voorkom wat 'n mens nie hier sou wou sien nie, dink maar aan alternatiewe benamings vir geslagsdele, ens. Soos ook op die besprekinsgblad genoem is die bestaan van artikels op ander wikipedia's nie regverdigings vir die artikel op die Afrikaanse wikipedia nie. Ek stel voor dit word hier geskrap en 'n verkorte en opgeknapte weergawe van die inhoud word by die Afrikaanse wiktionary gevoeg. '''Wikipedia is nie 'n woordeboek nie''' en dit gaan hier slegs oor 'n woord - nie 'n ensiklopedies onderwerp nie. [[Gebruiker:Laurens|laurens]] ([[Gebruikerbespreking:Laurens|kontak]]) 15:46, 6 Julie 2008 (UTC)
 
::: Natuurlik is dit nie 'n woordeboek nie, maar as daar geskiedenis en kultuurwaarde agter sit, kan hoort dit mos hier. Kyk byvoorbeeld na al die Afrikaanse en Latynse woorde wat op die Engelse wikipedia beskryf word. En, as die woord kaffer "inheems" beteken, dan wil ek my by Anton en Koos groepeer as 'n Afrikaner en trotse kaffer van Afrika! Groete. [[Gebruiker:Naudefj|Frank]] ([[Gebruikerbespreking:Naudefj|kontak]]) 16:49, 6 Julie 2008 (UTC)
 
::::Alle woorde het geskiedenis, daarom is daar goed soos entomologiese woordeboeke, en meeste woorde het seker ook kultuurwaarde. Dis nie vir my duidelik hoe die twee kriteria die woord in 'n ensiklopediese onderwerp verander nie. Watter Afrikaanse en Latynse woorde verwys jy na? [[Gebruiker:Laurens|laurens]] ([[Gebruikerbespreking:Laurens|kontak]]) 07:52, 7 Julie 2008 (UTC)
 
Algemene kommentaar - wanneer mense oor die saak besin moet hulle mooi dink oor die implikasie van die woord verteenwoordig. Die aaklige woord word deur miljoene Suid-Afrikaners as uiters vernederend beskou en dit word met die '''ergste soort rassisme''' verbind. [[Gebruiker:Laurens|laurens]] ([[Gebruikerbespreking:Laurens|kontak]]) 07:57, 7 Julie 2008 (UTC)
 
: Ek verstaan dat die woord in 'n baie lelike konteks gebruik kan word (die wat doen sal eendag moet rekenskap gee). Maar wat se boodskap stuur ons uit as iemand moeite doen om 'n sensitiewe saak hier te bespreek, en ons dit telkens sensuur? Anders gestel, hoekom kan die saak op 5 ander wikipedias aangespreek word, maar net nie in Afrikaans nie? As daar 'n probleem met die artikel is, stel ek voor dat ons dit herbewoord en 'n positiewer spin op die saak sit.
 
: Hier is 'n paar voorbeelde van woord-blaaie op wikipedia:
:* Afrikaans op af.wp: [[Woefkardoes]] en [[Tweebuffelsmeteenskootmorsdoodgeskietfontein]]
:* Latyns op af.wp: [[Status quo]], [[De facto]] en [[De jure]]
:* Afrikaans op en.wp: [[:en:Trek]], [[:en:Veld]] en [[:en:kraal]]
:* Engels op en.wp: [[:en:Go (verb)]], [[:en:American (word)]] en [[:en:Orange (word)]]
 
: Groete. [[Gebruiker:Naudefj|Frank]] ([[Gebruikerbespreking:Naudefj|kontak]]) 18:12, 7 Julie 2008 (UTC)
 
::[[Woefkardoes]], [[Tweebuffelsmeteenskootmorsdoodgeskietfontein]], [[Status quo]], [[De facto]] en [[De jure]] lyk vir my na konsepte en nie slegs woorde nie. Laasgenoemde 3 is grensgevalle en ek sou nie noodwendig omgee as die na die wikitionary geskuif word nie. [[:en:Trek]], [[:en:Veld]] en [[:en:kraal]] is moeiliker om te beoordeel en ek het nie 'n sterk mening daaroor nie. [[:en:Go (verb)]], [[:en:American (word)]] en [[:en:Orange (word)]] hoort nie op die Engelse wikipedia nie - dit is vir my duidelik woordeboekinskrywings. [[Gebruiker:Laurens|laurens]] ([[Gebruikerbespreking:Laurens|kontak]]) 06:24, 12 Julie 2008 (UTC)
 
{{verwyder}} - Ek stem saam dat die onderwerp hoogs 'n woordeboekinskrywing by Wiktionary verdien, of gaan ons nou 'n artikel vir "meid", "outa", "nonna" ens. ook skep? Dit gaan nie oor of dit 'n lelike woord is of nie, maar die feit dat dit maar bloot 'n woord is, nie 'n geskiedkundige gebeurtenis of iets nie. Enige nuttige ensiklopediese inligting rakende die woord kan in 'n artikel oor [[Rassisme]] of [[Rassisme in Suid-Afrika]] omvat word. [[Gebruiker:Anrie|Anrie]] ([[Gebruikerbespreking:Anrie|kontak]]) 16:34, 7 November 2008 (UTC)
 
:My probleem met Wiktionary is dat dit nie voorsiening maak vir die bespreek van woorde nie. Hier kan ons die geskiedenis en ander aspekte van die woord duidelik bespreek - meer as net 'n woordeboekinskrywing.  — [[Gebruiker:Adriaan90|Adriaan90]] ([[Gebruikerbespreking:Adriaan90|Bespreking]] • [[Spesiaal:Contributions/Adriaan90|Bydraes]]) 11:43, 2 Desember 2008 (UTC)
::Net omdat 'n ander Wikimedia-projek nie voorsiening maak vir iets nie, beteken nie dat dit toegestaan is om dit wel hier te doen nie. Soos ek reeds gesê het, die inligting rakende die gebruik, ens. wat op die betrokke blad verskyn kan maklik in 'n artikel oor [[Rassisme]] of [[Rassisme in Suid-Afrika]] bespreek word, saam met ander rassistiese terms. Maar die woord self verdien werklik nie sy eie artikel nie. [[Gebruiker:Anrie|Anrie]] ([[Gebruikerbespreking:Anrie|kontak]]) 16:49, 2 Desember 2008 (UTC)