Wysiging soos op 15:22, 20 Januarie 2010 wysig Kallie (besprekings \| bydraes) 86 edits No edit summary ← Ouer wysiging		Wysiging soos op 15:29, 20 Januarie 2010 wysig maak ongedaan Kallie (besprekings \| bydraes) 86 edits No edit summary Nuwer wysiging →
Lyn 7: == Probleme met die term '''Vrye sagteware''' (Engels: ''Free software'')== Op die oog af is daar nie juis veel verskil tussen die definisie van ''Open source'' (Afrikaans: oopbronkode) en dié van ''Free software'' (Afrikaans: [[vrye sagteware]]) Die begrip ''Open source'' skyn die klem op die superioriteit van die ontwikkelingsproses te lê, (sien ''The cathedral and the bazaar'' deur Eric Steven Raymond) eerder as die ontwikkelaarsperspektief, terwyl "Vrye sagteware" die nut vir die gebruiker en breër gemeenskap beklemtoon Line 18 ⟶ 19: Die ''[[Free Software Foundation]]' (FSF) gebruik die woord "vry" in die sin van [[vryheid]][http://www.gnu.org/licenses/gpl.html] (''"Free as in speech, not as in beer"'' - ''Vrye soos in spraak, nie gratis bier nie''),tog word dit gereeld verkeerd met gratis geassosiëer. Terselfdertyd wek die term ''Open source'' nie die automatiese assosiasie met die GPL (Engels: [[GNU General Public License\|GNU-GPL]]) nie. Die GPL is saamgestel deur [[Richard Stallman]], wat ook die vrye sagteware beweging begin het [www.fsf.org/about/leadership.html], en word as gevolg van sy virale natuur (Sagteware wat GPL gelisensiëerde kode bevat, moet ook onder die GPL vrygestel word) deur sommige kritici as ~~kritici as~~ een van die minder besigheidsvriendelike lisensies beskou. [http://www.softwarefreedom.org/blog/2009/jul/29/microsoft-gpl/]▼ sagteware beweging begin het [www.fsf.org/about/leadership.html], en word as gevolg van sy virale natuur (Sagteware wat GPL gelisensiëerde kode bevat, moet ook onder die GPL vrygestel word) deur sommige ▲kritici as een van die minder besigheidsvriendelike lisensies beskou. [http://www.softwarefreedom.org/blog/2009/jul/29/microsoft-gpl/] Sedert die bekendstelling van die begrip "Vrye sagteware" word egter beweer dat dit net meer verwarring veroorsaak. Volgens Stallman, verwys dit na die bekombaarheid van die bronkode, maar sê egter niks oor die vryheid om die kode te verander en herversprei nie. [http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html] So dui byvoorbeeld die ''PGP Corporation'' die huidige weergawe van hul kriptografie program ''Pretty Good Privacy'' (PGP) as ''Open source'' aan, aangesien die bronkode as "vry" beskou kan word. Die verspreiding of verandering van hierdie kode is egter verbode, wat beteken dat die program nie onder die werklike definisie van ''Open source'' val nie. ▼ ~~vryheid om die kode te verander en herversprei nie. [http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html] So dui byvoorbeeld die ''PGP Corporation'' die huidige weergawe van hul~~ ~~die program nie onder die werklike definisie van ''Open source'' val nie.~~ As gevolg hiervan het vrysagteware entoesiaste 'n vrye weergawe genaamd ''GNU Privacy Guard'' onder die GPL lisensie geskep.[[Gebruiker:Kallie]] ▼ ▲kriptografie program ''Pretty Good Privacy'' (PGP) as ''Open source'' aan, aangesien die bronkode as "vry" beskou kan word. Die verspreiding of verandering van hierdie kode is egter verbode, wat beteken dat Hierdie bespreking bly maar nog obskuur vir 'n nuwe gebruiker-dink ek[[Gebruiker:~~Kallie\|~~Kallie]] ([[Gebruikerbespreking:Kallie\|kontak]]) 11:45, 19 Januarie 2010 (UTC).▼ ▲die program nie onder die werklike definisie van ''Open source'' val nie. As gevolg hiervan het vrysagteware entoesiaste 'n vrye weergawe genaamd ''GNU Privacy Guard'' onder die GPL lisensie geskep. ~~[[Gebruiker:Kallie\|Kallie]]~~ ▲Hierdie bespreking bly maar nog obskuur vir 'n nuwe gebruiker-dink ek[[Gebruiker:Kallie\|Kallie]] ([[Gebruikerbespreking:Kallie\|kontak]]) 11:45, 19 Januarie 2010 (UTC).

Wikipedia:Sandput: Verskil tussen weergawes