Wikipedia:Sandput: Verskil tussen weergawes

James het 'n betekenisvolle bydrae tot die litirêre kritiek gelewer, veral in sy aandrang dat skrywers die grootste moontlike vryheid toegelaat word om hulle siening van die wêreld aan te bied. Sy verbeeldingryke gebruik van perspektief, innerlike monoloë en moontlik onbetroubare vertellers in sy eie werke het 'n nuwe diepte en belangstelling aan verhalende fiksie gebring.[1][[Gebruiker:Kallie|Kallie]] ([[Gebruikerbespreking:Kallie|kontak]]) 14:17, 30 Januarie 2010 (UTC)

Die ''[[Free Software Foundation]]' (FSF) gebruik die woord "vry" in die sin van [[vryheid]][http://www.gnu.org/licenses/gpl.html] (''"Free as in speech, not as in beer"'' - ''Vrye soos in spraak, nie soos gratis bier nie''),tog word dit gereeld verkeerd met gratis geassosiëer.

Terselfdertyd wek die term ''Open source'' nie die automatiese assosiasie met die GPL (Engels: [[GNU General Public License|GNU-GPL]]) nie. Die GPL is saamgestel deur [[Richard Stallman]], wat ook die vrye sagteware beweging begin het [www.fsf.org/about/leadership.html], en word , as gevolg van sy virale natuur (Sagteware wat GPL gelisensiëerde kode bevat, moet ook onder die GPL vrygestel word), deur sommige kritici as een van die minder besigheidsvriendelike lisensies beskou. [http://www.softwarefreedom.org/blog/2009/jul/29/microsoft-gpl/]

Sedert die bekendstelling van die begrip "Vrye sagteware" word egter beweer dat dit net meer verwarring veroorsaak. Volgens Stallman, verwys dit na die bekombaarheid van die bronkode, maar sê egter niks oor die vryheid om die kode te verander en herversprei nie. [http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html] So dui byvoorbeeld die ''PGP Corporation'' die huidige weergawe van hul kriptografie program ''Pretty Good Privacy'' (PGP) as ''Open source'' aan, aangesien die bronkode as "vry" beskou kan word. Die verspreiding of verandering van hierdie kode is egter verbode, wat beteken dat die program nie binne die werklike definisie van ''Open source''/"Vrye sagteware" val nie.