Marxisme: Verskil tussen weergawes

Content deleted Content added
FoxBot (besprekings | bydraes)
Lyn 29:
Marx se teorieë was 'n stimulant vir die opkomende arbeidersbeweging gewees, maar oor die vraag hoe groot sy bydrae aan die hervorminge binne kapitalisme was, wat in die meeste ekonomies ontwikkelde lande tot 'n beter lewenspeil vir die loonarbeiders gelei het, en tot meer politieke invloed en regte (onder andere sosiale sekerheid), kan op uiteenlopende wyse geoordeel word. Dit is duidelik dat Marx se maksimalistiese idee van 'n Groot Proletariese Rewolusie die arbeidersbeweging ook wel gereeld in die weg gesit het, deurdat dit tot diepgaande twiste tussen sosiaaldemokrate en vakbondsmilitante gelei het wat eintlik wel tevrede was met hervorminge binne die "kapitalistiese stelsel" (en wat deur hul teenstanders "revisioniste" genoem is) en hul maksimalistiese teenstanders, wat tevrede was met niks minder as die volledige onderwerping van die "burgerlike samelewing" nie.
 
In [[Rusland]] het [[VladimirWladimir Lenin]] die teorieë van Marx gebruik as grondslag vir sy eie rewolusionêre ideë, wat via die [[Oktoberrewolusie]] van 1917 tot die ontstaan van die [[Sowjetunie]] gelei het. In die Sowjetunie het dit 'n dogma geword dat die Leninistiese interpretasie van die leer van Marx die enigste juiste was, maar twyfel is geregverdig of Marx in alle opsigte met die handelwyse van Lenin en sy trawante eens sou wees.
 
Marx het die idee gehad dat die rewolusie eerste in enkele van die hoog ontwikkelde industrielande ([[Engeland]], [[Frankryk]], [[Duitsland]] of die [[Verenigde State]]) sou uitbreek. Oor die algemeen het hy geen hoë dunk van die rewolusionêre potensieel in Rusland gehad nie, al het hy in sy latere jare wel belangstelling aan die dag gelê vir rewolusionêre strominge in die tsareryk. Hy het egter verwag dat vir 'n eg voldrae sosialisme 'n internasionale rewolusie nodig sou wees, wat ten minste die belangrikste kapitalistiese sentra sou omvat.