Bespreking:Karl Popper: Verskil tussen weergawes
Content deleted Content added
No edit summary |
Kallie (besprekings | bydraes) kNo edit summary |
||
Lyn 9:
::Dit lyk asof vakterme soos falsifieerbaarheid, verifieerbaarheid, falsifikasionisme en ander eie aan Popper se wetenskapsteoretiese werke is en in die betrokke akademiese veld algemeen gebruiklik is. Ek stem saam dat daar sinonieme is wat dieselfde betekenis het, maar ons moenie aan wetenskapsteoretici probeer voorskryf watter vakterme hulle in 'n akademiese werk mag gebruik. Hulle werke is juis om hierdie rede nie noodwendig maklik verteerbaar vir die breë publiek nie, maar eerder gemik op wetenskaplike gehore. Ons moet daarnaas in ag neem dat die Latynse terme 'n presiese betekenis oor alle Europese taalgrense heen het. Indien ons probeer om die betrokke vaktaal deur ons eie woorde te vervang, sal dit as eie navorsing kwalifiseer. En wat van ons eie bladsy met die titel [http://af.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verifieerbaarheid ''Wikipedia:Verifieerbaarheid''] - indien ons artikels verifieerbaar moet wees, moet daar klaarblyklik ook ''falsifieerbare'' bydraes wees wat hierdie riglyn vereis het. ;) --[[Gebruiker:Voyageur|Voyageur]] ([[Gebruikerbespreking:Voyageur|kontak]]) 10:16, 4 April 2010 (UTC)
As 'n finale kommentaar, in miskien ligter luim:
Ek betwyfel die verryking van Afrikaans met "falsifieerbaar"
As ons Popper self moet vra of dit aanvaarbaar is dat filosowe se" werke juis om hierdie rede nie noodwendig maklik verteerbaar is vir die breë publiek" nie , kan mens hom aanhaal wanneer hy van sy kollegas vermaan : "sommiges wat nie duidelik weet wat hul wil sê nie, val terug op die tegniek om hul werk onverstaanbaar te maak"
| |||