Valerius Maximus: Verskil tussen weergawes

Content deleted Content added
JMK (besprekings | bydraes)
JMK (besprekings | bydraes)
Lyn 9:
Die styl van Valerius se geskrifte blyk aan te dui dat hy 'n professionele [[retorikus]] was. In sy voorwoord kenmerk hy sy werk as 'n algemene handleiding rakende historiese annekdotes vir gebruik in retoriekskole, waar leerlinge geoefen is in die kuns van opgemaakte toesprake met verwysings na historiese gebeurtenisse. Volgens die manuskripte is die titel daarvan [[Factorum ac dictorum memorabilium|Nege Boeke van Veelbewoë Dade en Spreuke]]. Die stories het 'n onsamehangende en onreëlmatige volgorde, met elke boek onderverdeel in afdelings, en elke afdeling getiteld volgens die tema, gewoonlik 'n sekere deug of ondeug, of 'n sekere prestasie of mislukking, wat die stories van die afdeling sou moes uitbeeld.
 
Meeste van die verhale is ontleen aan die Romeinse geskeidenis, maar by elke afdeling is 'n aanhangsel gevoeg bestaande uit die annale van ander volkere, hoofsaaklik die Grieke. Die uiteensetting dui sterk op die twee strominge van selfskouingselfbeskouing wat deur byna elke Romeinse skrywer van die ryk gehuldig is - die oortuiging dat die Romeine van die skrywer se eie era ontaarde afskynsels is in die lig van hul republikeinse voorgangers, met die mening egter, dat hoe vervalle ook al, die Romeine van die tyd steeds vêr uitstaan bo die ander volkere van die wêreld, en spesifiek moreel voortreflik is bo die Grieke.
 
Die skrywer se hoofbronne was [[Cicero]], [[Livius]], [[Sallust]] en [[Gnaeus Pompeius Trogus|Pompeius Trogus]], maar veral die eerste twee. Valerius se aanbieding van sy materiaal is sorgeloos en ondeurdag in die ekstreem; maar ten spyte van sy blapse, teenstrydighede en anakronismes, bly die uittreksels gepaste illustrasies, uit die retorikus se gesigspunt, van die omstandighede of toestand wat dit veronderstel is om aan te spreek. En selfs aan die historiese kant het ons iets te danke aan Valerius. Hy kwoteer dikwels bronne wat tans verlore is, en waar hy sy eie tydperk aanraak bied hy ons enkele blikke op die veelbesproke maar gebrekkig opgetekende regering van Tiberius.
 
Hy is ook 'n tipiese voorbeeld van [[Silwer Latyn]], 'n literêre periode wat volgens kritici getipeer word deur swak skrywers.
 
==Nalatenskap==