Hannes Alfvén: Verskil tussen weergawes

Alfvén se werk is vir baie jare betwis deur 'n leidende figuur in astrofisika, by name die Brits-Amerikaanse geofisikus, [[Sydney Chapman]]. Alfvén en Chapman se struwelinge het hoofsaaklik voortgespruit uit probleme met die stelsel van [[portuurbeoordeling]]. Alfvén het selde voordeel getrek uit die aanvaarding wat senior wetenskaplikes gewoonlik in [[wetenskaplike joernaal|wetenskaplike joernale]] geniet het. Een van sy voorleggings oor [[magnetiese storm]]s en [[auroraAurora (astronomie)|auroras]]s is deur die Amerikaanse joernaal, "Terrestrial Magnetism and Atmospheric Electricity", afgekeur op grond daarvan dat sy teorieë nie gestrook het met die aanvaarde teoretiese berekeninge en konvensionele fisika op daardie tydstip nie. Baie ficisi het hom beskou as 'n persoon met onortodokse menings in sy veld. R.H. Stuewer het byvoorbeeld opgemerk: "Hy het 'n verbitterde buitestaander gebly en min respek van ander wetenskaplikes ontvang selfs nadat hy die Nobelprys verwerf het." Dit het meegebring dat hy dikwels sy werk noodgedwonge in obskure joernale moes publiseer. Alfvén self het opgemerk: <blockquote>Wanneer ek plasmaverskynsels volgens hierdie formules beskryf het, het die meeste keurders nie verstaan wat ek probeer sê nie en my verhandelinge afgekeur. Met die keuringstelsel wat vandag die wetenskap in die VSA oorheers, beteken dit dat my verhandelinge selde aanvaar word deur vooraanstaande joernale in die VSA.</blockquote>