Wikipedia:Geselshoekie: Verskil tussen weergawes

Content deleted Content added
Voyageur (besprekings | bydraes)
Lyn 773:
 
Sekularisasie is 'n natuurlike verskynsel in alle westerse samelewings en is per se ook niks negatiefs nie omdat 'n kerk niks ander moet wees as 'n spirituele en etiese raamwerk (waarby "eties" en "Christelik" beteken dat niemand op grond van velkleur, geslag of seksuele oriëntering benadeel mag word nie) wat desnoods maklik vervang kan word. Soos ek dit verstaan, het die NG Kerk egter baie vordering in hierdie opsig gemaak. Maar wat is die spesifieke rede vir die NG Kerk se onvermoë om mense 'n antwoord op basiese lewensvrae te gee? Dieselfde vraag word in Lutherse kerke gestel... --[[Gebruiker:Voyageur|Voyageur]] ([[Gebruikerbespreking:Voyageur|kontak]]) 11:27, 14 Mei 2012 (UTC)
 
: Ek het nog nooit 'n kerkdiens bygewoon waar Apartheid geregverdig is, of gehoor dat hulle die nuwe regering ondersteun of afkraak nie. Kerk en politiek behoort nie bymekaar nie, en ek dink die predikante besef dit al te goed. Afrikaanse kerke is wel noodwendig Afrikaans en hoewel (waar ek bly) hulle meestal blank is, sien mens ook kleurlinge wat dienste bywoon. Sekere NG kerke begin al meer Engels inbring, veral met die sing van liedere (wat my natuurlik geweldig irriteer). Dit tref blykbaar aanklank by die jonger garde, wat deur die regering en samelewing pro-Engels geïndoktrineer word. Dat die NG kerk wel 'n groot probleem het, is beslis waar. Kerkbesoek is besig om te val en ledetalle neem skerp af. Soos ek dit sien is die redes hiervoor hoofsaaklik emigrasie en die feit dat dit finansieel eintlik te goed met meeste Afrikaners gaan (tussen TV, selfone, speletjies en winkels bly daar ongelukkig min tyd vir kerkbesoek oor). Groete. Anoniem