Suid-Afrikaanse Lugdiens Vlug 295
Suid-Afrikaanse Lugdiens Vlug 295 was 'n kommersiële vlug wat 'n noodlottige brand aan boord die kajuit beleef het en op 28 November 1987 in die Indiese Oseaan, naby die eiland Mauritius, neergestort het.
Suid-Afrikaanse Lugdiens Vlug 295
 | |
|---|---|
| Datum: | 28 November 1987 |
| Oorsaak: | Brand in die kajuit |
| Plek van ramp: | Indiese Oseaan, naby Mauritius |
| Sterftes: | 159 |
| Vliegtuigtipe: | Boeing 747 Combi |
| Vliegtuig-stertnommer: | ZS SAS |
| Oorsprong: | Taoyuan Internasionale Lughawe, Taiwan |
| Halte 1: | Sir Seewoosagur Ramgoolam Internasionale Lughawe, Mauritius |
| Bestemming: | Jan Smuts Internasionale Lughawe |
| Passasiers: | 140 |
| Bemanning: | 19 |
| Oorlewendes: | Geen |
Vlug 295, 'n Suid-Afrikaanse Lugdiens-Boeing 747-makrostraler (B-747-244B Combi) met registrasienommer ZS-SAS en wat "Helderberg" geheet het, het opgestyg vanaf die Taoyuan Internasionale Lughawe in Taiwan op pad na Johannesburg via Mauritius. Daar was 140 passasiers en 19 bemanningslede aan boord: geen oorlewendes is gevind nie.
Die Margo-ondersoek wysig
Die ondersoek is deur regter Cecil Margo gelei. Volgens die amptelike verslag, het 'n brand aan boord die kajuit (hoofbagasiedek) ontstaan terwyl die vliegtuig oor die Indiese Oseaan gevlieg het, wat eindelik tot die ongeluk gelei het. Die rede vir die ongeluk word nie gespesifiseer nie, maar twee moontlikhede word bespreek: eerstens kon die brand se rook daartoe lei dat die bemanning nie meer in staat was om die vliegtuig te beheer nie, en tweedens dat die brand die struktuur van die vliegtuig sodanig verswak het, dat die stertdeel afgebreek en die vliegtuig in die see neergestort het.
Die vliegtuigvervaardiger was gekant teen enige scenario-verduideliking waar die rede vir die ongeluk was dat die vliegtuig in twee gebreek het. Gevolglik het die finale verslag slegs die twee bogenoemde redes vir die ongeluk verskaf.
Die ondersoekspan het egter vasgestel dat die hoofoorsaak van die ramp weens onvoldoende brandopsporing- en -beheermeganismes was.
Die ongeluk het lugvaartowerhede wêreldwyd daarop bedag gemaak dat regulasies vir die klas-B bagasieruim verouder was en nie aangepas is vir die groter bagasieruim nie. Die oorsprong van die brand is nie vasgestel nie, maar voldoende bewyse is gevind wat daarop dui dat die brand 'n taamlike ruk geduur het en dat dit moontlik struktuurskade veroorsaak het.
Omstrede gevolg wysig
Ten spyte van die amptelike verslag se bevindinge, is daar bespiegel dat hierdie ramp plaasgevind het omdat die vliegtuig 'n gevaarlike vrag vervoer het wat met die regering se wapenprogram verbind was. Niemand kon ooit enige bewyse hiervoor verskaf nie en daar word aanvaar dat dit slegs bespiegelinge is.
Daar is verdere gerugte dat daar 'n opname bestaan (klaarblyklik van die Helderberg) waar die kaptein die bemanning inlig dat die vliegtuig plofbare materiaal vervoer. Die kaptein het glo geweier om te vlieg, maar is met onmiddellike ontslag gedreig. Hierdie opname kon egter nooit in die hof te voorskyn gebring word nie en slegs 'n transkripsie bestaan hiervan wat deur deskundiges, wat betrokke by die ondersoek was, as onreëlmatig en vervals verklaar is.
Die Vrye Weekblad bevind hierdie "inligting" as 'n wolhaarstorie wat weens 'n foutiewe beriggewing van die Weekly Mail ontstaan het. Dit was nie die Helderberg-Boeing wat gevaarlike stowwe vervoer het nie, maar 'n gelyknamige vragskip wat vanuit Rotterdam na Durban op pad was.[1]
Departement van vervoer wysig
Die gevolg van die gerugte wat die rondte gedoen het, was dat die Suid-Afrikaanse Departement van Vervoer 'n hersiening van die ondersoek moes doen. In 2002 is bekend gemaak dat geen nuwe bewyse wat die heropening van die ondersoek regverdig, gevind kon word nie.
Gevolglik is die bevindinge soos in die ondersoek deur regter Margo, nl. dat 'n onbeheerde brand in die kajuit ontstaan het en dat dit nie betyds opgespoor of beheer kon word nie en gelei het tot die ongeluk, die amptelike standpunt.
Passasiers wysig
| Nasionaliteit | Passasiers | Bemanningslede | Totaal |
|---|---|---|---|
 Australië |
2 | 0 | 2 |
 Denemarke |
1 | 0 | 1 |
 Wes-Duitsland |
1 | 0 | 1 |
 Hongkong |
2 | 0 | 2 |
 Japan |
47 | 0 | 47 |
 Suid-Korea |
1 | 0 | 1 |
 Mauritius |
2 | 0 | 2 |
 Nederland |
1 | 0 | 1 |
.svg){kind=small} Suid-Afrika |
52 | 19 | 71 |
 Republiek China |
30 | 0 | 30 |
.svg){kind=small} Verenigde Koninkryk |
1 | 0 | 1 |
| Totaal | 140 | 19 | 159 |
Eksterne skakels wysig
- Selective Summary of evidence given at the inquiry on the disaster involving the Helderberg
- Report from the Aviation Safety Network
- South African Department of Transportation Special Operations Report on the Helderberg Disaster, 2001–2002 Geargiveer 17 Mei 2011 op Wayback Machine
- FlyAfrica Forum devoted to finding out the truth about the Helderberg catastrophe Geargiveer 8 Oktober 2007 op Wayback Machine
Sien ook wysig
Verwysings wysig
- ↑ Vrye Weekblad, bladsy 15: Rooi Gesigte Die rooiste gesigte in Suider-Afrika dié week? Ons kollegas van die Weekly Mail wat met groot fanfare onder die opskrif "The Helderberg explosive cargoes" aangekondig het hulle het bewyse dat die Helderberg-Boeing wat naby Mauritius neergestort het, deur Krygkor gebruik is om hoogs plofbare materiaal te vervoer. En toe het hulle dokument al die tyd na die vragskip die "Helderberg" verwys wat met ses ton fosfor uit Rotterdam vertrek en twee weke later in Durban aangekom het...
Bibliografie wysig
- Margo, Cecil: Reminiscences of a crowded life - final postponement. Johannesburg: Jonathan Ball-uitgewers,1998. ISBN 1-86842-071-X
- Hierdie artikel is 'n vertaling van die Engelse Wikipedia artikel, South African Airways Flight 295