Charlielv55

Argief
Na Argief
Hoe word 'n argief aangelê?

Elie Wiesel

Kan jy asb die baie probleme met die rooi verwysings regmaak? Groete! Oesjaar (kontak) 11:38, 11 Oktober 2020 (UTC)

Ek het maar solank ingespring om dit op te ruim. Groete! -- Aliwal2012 11:07, 12 Oktober 2020 (UTC)

Pawel Berman

@Charlielv55:, jou verwysings bevat baie foute in rooi. Daar is al hoe meer en meer foute met die Afrikaanse parameters, maak dit maar Engels dan sal hopenlik nie meer probleme wees nie. Groete! Oesjaar (kontak) 06:18, 15 Oktober 2020 (UTC)

@Charlielv55:, ek het jou kommentaar geniet! Dankie en groete! Oesjaar (kontak) 14:37, 15 Oktober 2020 (UTC)

Aandagstreep

@Charlielv55:, ons gebruik die aandagstreep – en nie die   in die geboorte en sterftetalle nie. Groete! Oesjaar (kontak) 14:25, 19 Oktober 2020 (UTC)

Vlaamse skrywers

Ek sien jy roer die Vlaamse skrywers! Mooi so! Onthou asb om hul geboorte- en sterftedatums by te werk! Groete!

Ek sal so maak dankie. Groete.

Dankie, ek sien jy is hard besig daarmee! Dit help, glo my! Groete! Oesjaar (kontak) 12:21, 5 November 2020 (UTC)

Staak asb die politieke blokkery van jou...

@Charlielv55:, staak asb die politieke geblokkery van jou, dit is teen die reëls en word irriterend. Wikipedia is nie 'n blog nie, ook nie 'n forum. Groete! Oesjaar (kontak) 13:41, 9 November 2020 (UTC)

@Oesjaar: - reg so, het maar net gedink aangesien dit my gebruikerblad is en niemand dit hoef te lees nie .... Groete,

Maatschappij van Nederlandsche Letterkunde.

@Charlielv55:, hiedie naam duik op 'n paar plekke op, kan jy dalk help met artikel? Groete! Oesjaar (kontak) 08:11, 17 Desember 2020 (UTC)

@Oesjaar:, Hi reg so ek sal dit doen. Groete.Charlielv55 (kontak) 10:51, 17 Desember 2020 (UTC)

Ontkiemingskompetisie is oop

Hi Charlie, die Wikipedia:Ontkiemingskompetisie/2020 is nou oop. Jy is welkom om deel te neem! Groete, -- Aliwal2012 07:19, 23 Desember 2020 (UTC)

Kalmte

Kalmeer tog oor die politieke dinge Charlie . Ons ander het jou kalm letterkundige self nodig Odriskelmac11 (kontak) 17:34, 20 Januarie 2021 (UTC)

Hierdie Wikipedia het hom nie nodig nie. Punt! Oesjaar (kontak) 17:41, 20 Januarie 2021 (UTC)

Baie dankie Odriskelmac11, ek waardeer dit, en dankie vir jou ook Oesjaar, mooi aand.Charlielv55 (kontak) 17:52, 20 Januarie 2021 (UTC)

Goeiedag Oesjaar. Ek het hier aan Charlie op sy blad geskryf en nie verwag iemand anders gaan tussenin namens hom op sy blad antwoord nie. Kan jy assseblief verduidelik hoekom jy namens hom tussenin geskryf het. Wie is hierdie wikipedia waarna jy verwys.. Odriskelmac11 (kontak) 08:11, 2 Februarie 2021 (UTC)

Hi jong, vergeet nou maar van dié onderwerp, dis oor en verby. Ons almal het soms opinies en moet maar net probeer om die reg om dit te lug uit te oefen sonder om aanstoot te gee en mekaar se opinies te respekteer, wanneer dit dalk soms effens aanstoot mag gee. Verder is ons "core business" mos maar die vertaling en skep (duplisering) van ensiklopediese artikels; derhalwe die beskikbaarstelling van kennis in Afrikaans. Groete.Charlielv55 (kontak) 08:24, 2 Februarie 2021 (UTC)

Chartreuse (gebergte) en Chartreuse (likeur)

Trek asb die bronne oor soos Wikipedia beleid vereis. Groete! Oesjaar (kontak) 06:11, 22 Januarie 2021 (UTC)

Die artikels is vertaal uit die Nederlands, welke nie oor bronne beskik nie. Charlielv55 (kontak) 06:12, 22 Januarie 2021 (UTC)

Jou gebrek aan neutraliteit

Staak asb jou nuwe gewoonte om politieke eksterne skakels met sterk politieke ondertone by artikels te voeg. Oesjaar (kontak) 15:45, 3 Februarie 2021 (UTC)

Ag vader, 'n breindood meningstuk vanaf 'n onvertroubare webtuiste (Foucault se eksterne skakels vanaf Maroela Media). Voel my hierdie is die laaste waarskuwing voor ons totsiens sê vir ou Charlie Dumbassman (kontak) 15:51, 3 Februarie 2021 (UTC)

Dumbassman Nou sê dan totsiens my ou broer, waarvoor wag jy? Ek het fokol verkeerd gedoen nie en waardeer nie jou kommentaar nie.Charlielv55 (kontak) 16:47, 3 Februarie 2021 (UTC)

Aangesien Charlie hom nie kan verdedig nie, omrede hy van alle besprekingsblaaie geblok is, sal ek duiwelsadvokaat speel, anders het ons 'n onregverdige verhoor. Of miskien moet hy my liewer as sy prokureur aanstel.

Ons moet onthou om nie te let op die toiletpapier waarop die waarheid geskrywe staan nie. Leuens kan op goud of marmer ook uitgebeitel staan of op perkament. In hierdie geval moet ons dus fokus op Danie Goosen se woorde, en sy interpretasie van Foucault. Dit is wel jammer dat Charlie bloot slegs 'n webskakel bygevoeg het, terwyl hy eerder 'n opsomming van Foucault in die besonder kon gegee het. Dit sou selfs meer meriete gehad het indien hy ander Suid-Afrikaanse of Namibiese filosowe se werke kon betrek het in 'n opsomming.

Ek onthou nog in my een opstel in my honneursjaar 9 jaar terug het ek geskryf (ek kon kies tussen gaypoësie of "swart stemme", en ek was regtig nie lus vir nog meer politiek nie):

"Foucault se teorieë bevraagteken ook Freud se teorie dat seksualiteit 'n instinktiewe dryfkrag is wat hetsy suksesvol of suksesvol onderdruk is of nie. Kortom kom sy teorie daarop neer dat seksualiteit vrywillig deur die individueel geskep word (dit is dus 'n leuen dat iemand homoseksueel gebore word). As homoseksualiteit nie as 'n alternatiewe in die 19de eeu geskep is deur seksuele regulasies van mediese, religieuse of juridiese instansies nie, sou die argetipes vir die nuwe sosio-ekonomiese orde wat deur die toenemend geïndustrialiseerde kapitalisties-patriargale hegemonie gebaan is nie veel homoseksuele tot stand kon bring nie."

Dit kom dus weer neer op die debat rondom aangeleerde of aangebore gedrag, en dat seksualiteit, volgens Foucault, in die besonder 'n konstruk en keuse is.

Dit het ek net so gehaal uit: Victor, G. 1992. Onveranderlike veranderlikes: `n Heuristiese oorsig van die poësie van Johann de Lange. Tydskrif vir letterkunde 30(2):53-61.

Myns insiens kan die probleem opgelos word deur die integrasie van soveel bronne moontlik. Suidpunt (kontak) 17:32, 3 Februarie 2021 (UTC)

Oeps, my fout. Dis Daniël Goosen hier. Ek stel tog voor ons stel 'n chronologiese lys saam van alles wat in Afrikaans oor hierdie man gesê is. Die leser moet dan self die koring van die kaf onderskei. Suidpunt (kontak) 17:40, 3 Februarie 2021 (UTC)

As jy sy verteenwoordiger wil wees is jy welkom, maar kyk net die groter prentjie (al die ander voorvalle) want dit is wat ek sal dryf as die saak voortgaan. Ek het meer as genoeg ondervinding in arbeidsake om hierdie een met vertroue aan te pak. Jou keuse... Groete! Oesjaar (kontak) 17:49, 3 Februarie 2021 (UTC)

Ek het wel ook voorstelle aan die hand gedoen, en ek hoop hy weet nou wat van hom verwag word. Dat dit nie in die geesteswetenskappe om 'n enkele argument of stelling gaan nie, maar die veelvoud daarvan. Maar selfs in die dierkunde het ons die belaglike foute gesien met die taksonomiese indeling van die Kaapse luiperd, en dit voor DNS-toetse; die doel is om begrip te skep waarom mense in die eerste plek hierdie foute gemaak het. En mens mag maar bietjie savoir faire en onderhandelingskuns gebruik. Dis egter nie so maklik om alle standpunte in te samel nie, en ek hoop hy besef dit. Dit duur jare om mense se vertroue te wen, veral deur voorbladartikels. Nee, ons is nie nou besig met "good cop"-"bad cop" speel nie, maar as hy hierdie geleentheid gaan verspeel, dan kan ek niks meer aan sy saligheid doen nie.Suidpunt (kontak) 19:25, 3 Februarie 2021 (UTC)

Almal het hul sosiale en politieke opinies, maar Wikipedia is nie die plek vir sodanige opinies nie. Terwyl Charlielv55 ook baie goeie werk doen, openbaar hy soms die totale gebrek aan diskresie oor die politieke standpunte wat hy kommunikeer. Die ideaal sou wees dat ander gebruikers nie eers jou politieke standpunte kan aflei nie. Belangstelling, blyk duidelik uit enige persoon se deelname, maar jou deelname oor die onderwerpe waaroor jy moet skryf moet so objektief moontlik wees. Die gevaar van hoogs gemotiveerde ideologies gedrewe deelnemers aan ‘n Wikipedia blyk duidelik uit die voorbeeld die ideologiese en nasionalistiese artikels wat die Kroatiese Wikipedia teister. Hier is so min werklike volhoubare deelnemers, dat ek verstaan dat ou hande besig is om soos kwaai omies te klink. Maar verstaan Charlie, die groter strewe na neutraliteit, feite en rasionaliteit mag nie deur individue se emosies en paradigmas ondermyn word nie. Sobaka (kontak) 20:19, 3 Februarie 2021 (UTC)

Auguste Rodin

Baie geluk! Hierdie artikel is as voorbladartikel aangewys Auguste Rodin, ’n artikel waarby jy ’n groot bydrae gelewer het, is deur ’n gebruiker as ’n spogartikel geïdentifiseer en deur die gemeenskap tot voorbladartikel verkies. Dankie vir jou bydrae. Sien gerus Wikipedia:Voorbladartikel vir ons versameling spogartikels, of nomineer self ’n artikel vir voorbladstatus by Wikipedia:Kandidaatartikels vir voorblad.

Baie geluk met dié nuwe en interessante voorbladartikel. Groete. --  SpesBona 20:34, 21 Mei 2023 (UTC)