Wikipediabespreking:Wikiprojek Lande

Landtabel2 -> Landtabel

Sjabloon:Landtabel is so pas aangepas met inhoud uit landtabel2 en is nou die bepalende uitgawe. Greenman 13:17, 23 Julie 2005 (UTC)

Vertaling sagteware

Ek het 'n program geskryf wat my help met vertaling van die Engelse Infobox Country template na die Afrikaanse Landtabel. Ek sny die Englese 'template', sit dit in die box by [1], en die resultaat is 'n vertaling wat amper gereed is vir die Afrikaans. Dis baie rof, maar dit het my baie gehelp met die lande! Miskien vind anders ook so. Greenman 21:37, 11 Augustus 2005 (UTC)

Huidige sjabloon

Die landboks sjablone het vreeslik baie aansture en dubbelaansture, en baie van hulle >>verwys<< nog net na die nuwe sjabloon, pleks van om 'n behoorlike #REDIRECT te wees. Die Engelse Wikipedia het die volgende oor sjabloon aansture te sê, maar ek is nie presies seker wat hulle voorstel is nie:

Template redirects A template T2 can be redirected to another template T1. This creates an alias (T2 is an alias for T1). The alias name T2 can be used instead of the "real" template T1. Aliases for templates can cause confusion and make migrations of template calls more complicated. For example, assume calls to T1 are to be changed ("migrated") to some new template TN1. To catch all calls, articles must be searched for T1 and all aliases of T1 (T2 in this case).

Hulle sê ook oor mens kan 'n sjabloon nomineer vir verwydering as:

The template is redundant to another better-designed template

Ek wonder ook oor die nuwe sjabloon se naam: moet dit nie dalk {{Inligtingskas land}} pleks van {{Inligtingskas Land}} wees nie? Kan ons hierop standariseer? En wat is die regte prosedure rakende die ander sjablone - stuur ons dit aan, of verwyder ons dit (nadat ons al die lande met die verkeerde sjablone reggemaak het)? --Leviel 09:54, 30 September 2007 (UTC)

Ek is ten gunste van "Inligtingskas land" (sonder die hoofletter). Verkieslik moet geen sjablone aansture wees nie, maar min mense het tyd of lus om duisende artikels met die hand te wysig. Sjablone wat oortollig is - m.a.w. glad nêrens gebruik word nie, kan tog gerus verwyder word. Veral as hulle vervang is deur ander sjablone. So kan ons verwarring vermy. Anrie 07:06, 1 Oktober 2007 (UTC)

Ja, beide probleme is erg baie moeite. Waar is die bots wanneer mens hulle nodig het!? Dis eintlik so vermorsing van tyd... maar dit pla my. Sal maar besluit of ek vir myself en die res van julle die moeite wil maak...

Laat ek net seker maak: as mens 'n sjabloon aanstuur na 'n identiese sjabloon met net 'n ander naam, dan werk dit nog op die artikelblad, nè? Sal natuurlik moet seker maak die sjablone is wél identies, maar behoort dit in beginsel te werk? --Leviel 23:08, 1 Oktober 2007 (UTC)