Argument uit stilte

Om 'n argument uit stilte te voer (Latyn: argumentum ex silentio) is om 'n gevolgtrekking te gee wat gebaseer is op die afwesigheid van stellings in historiese dokumente, eerder as op die teenwoordigheid daarvan. Op die gebied van klassieke studies verwys dit dikwels na die bewering dat 'n skrywer onkundig is oor 'n onderwerp, gebaseer op die gebrek aan verwysings daarna in die skrywer se beskikbare geskrifte.

Marco Polo se reisjoernaal sê niks oor die Groot Muur van China nie. Daarom glo sommige (teen die historiese konsensus in) dat dit bewys dat hy nooit die land besoek het nie.

Kyk ook

• Aas en omskakel
• Ad hominem
• Beroep op outoriteit
• Genetiese denkfout
• Godwin se wet
• Rooi haring
• Sirkelredenasie
• Spesiale pleidooi
• Strooiman