Bespreking:Seks: Verskil tussen weergawes
Content deleted Content added
Aw |
Alias (besprekings | bydraes) |
||
Lyn 47:
:::: Dit is vir my 'n uiters betreurenswaardige uitslag. Ek is bevrees ons het nou te ver aan die kant van onderdanigheid aan morele vooroordele gefouteer, en wetenskaplike toeligting en die verspreiding van kennis sal vorentoe op hierdie projek ondergeskik wees aan allerlei persoonlike voorkeure en protestasies. 'n Baie jammer gesig. Myns insiens kan ons weer die regte koers inslaan deur ten minste een opvoedkundige skets op die voorblad terug te plaas, moontlik die een wat heteroseksuele seks illustreer. – [[Gebruiker:K175|K175]] ([[Gebruikerbespreking:K175|skil 'n appeltjie]]) 19:22, 13 Februarie 2020 (UTC)
::::: [[Gebruiker:K175|K175]], ek vind dit jammer dat jy dink dat my opinie oor die voorlbad énigsins iets met moraliteit te doen het. Dit is vir my 'n saak van skade vir die projek en lesers beperk (en verder, dat die voorblad slegte uitleg gehad het met die meervoudige prente, maar dis 'n meer persoonlike saak wat ek nie opsigself driftig sou verdedig nie). Ek dink die lokteks lyk arm sonder iets kleurvol, maar ek dink jy is dalk effens melodramaties oor die "uitslag" (natuurlik nooit finaal nie) en wat in die toekoms waaraan ondergeskik sal wees. Ons praat tog oor hierdie dinge. Ek is vaagweg ten gunste van iets opvoedkundig byvoeg, maar kan jy my darem gelyk gee dat dit 'n probleem is dat 'n leser by die werkplek of skool in die moeilikheid kan kom as hulle bloot die voorblad oopmaak (m.a.w. nie die bladsy self opsoek nie)? Ons kan mos nou nie voorgee dat ons in 'n kulturele of wetlike vakuum leef nie. Wil jy hê dat onderwysers kinders moet afraai van Wikipedia sodat hulle nie geskors moet word nie? (Ek sê nie jy moet met die onderwysers saamstem nie.) --[[Gebruiker:Alias|Alias]] ([[Gebruikerbespreking:Alias|kontak]]) 19:32, 13 Februarie 2020 (UTC)
| |||