Analitiese filosofie: Verskil tussen weergawes

Sienende dié wye omvang is dit moeilik om 'n betekenisvolle definisie te gee van wat dit is wat neigings binne in analitiese filosofie met mekaar deel. Dit is moontlik dat die verwantskap niks verder strek nie as 'n reeks soortgelyknisse soos dié tussen verskillende lede van dieselfde gesin.<ref>See, e.g., Avrum Stroll, ''Twentieth-Century Analytic Philosophy'' (Columbia University Press, 2000), p. 5: "Dit is moeilik om 'n presiese definisie van 'analitiese filosofie' te gee, sedert dit nie soveel 'n spesifieke doktrine is nie maar liewers 'n losse samestelling van benaderings tot probleme nie."<br />''[I]t is difficult to give a precise definition of 'analytic philosophy' since it is not so much a specific doctrine as a loose concatenation of approaches to problems.''<br />p. 7: "Byna elke voorgestelde definisie is bevraagteken deur een of ander kenner. [...] Ons is hier te doen me 'n familie-soortgelykenisse konsep."<br />''Nearly every proposed definition has been challenged by some scholar. [...] [W]e are dealing with a family resemblance concept.''</ref> Sover as wat verwantskappe gegee kan word, kan analitiese filosofie gekarakteriseer word vir die aandag wat gegee word aan argumente en dat dié argumente duidelik voorgestel word, dikwels deur middel van formele logika. Daar heers ook 'n algemene respek teenoor die natuurwetenskappe.<ref>H. Glock, "Was Wittgenstein an Analytic Philosopher?", ''Metaphilosophy'', 35:4 (2004), pp. 419-444.</ref>