Wikipedia:Haal bronne aan: Verskil tussen weergawes

Content deleted Content added
No edit summary
Lyn 1:
Wikipedia artikels behoort '''[[Wikipedia:Betroubare bronne|betroubare bronne]]''' vir hul inligting aan te haal.
 
Vir inligting aangaande verwysings na Wikipedia-artikels (veral vir vertalings) sien [[Hulp:Permanente skakel]]. Vir inligting oor MediaWiki se ingeboude verwysingstelsel, sien [[m:Help:Footnotes|Help:Footnotes]] (by meta, in [[Engels]]).
 
==Hoekom is verwysings belangrik?==
Lyn 18:
Oor die algemeen moet u, selfs al skryf u uit u geheue behoort u '''aktief te soek vir gesaghebbende verwysings om aan te haal'''. (Indien u skryf vanuit u eie kennis dan moet u voldoende kennis hê om goeie bronne te kan aanhaal om die leser te help om die onderwerp te bestudeer—u sal nie altyd daar wees om vrae te kan beantwoord nie). Die hoofpunt is om die '''leser by te staan''' asook ander bydraers en daarom moet u probeer om ''meer'' as net die bronne wat u self gebruik aan te haal.
 
Die behoefte aan verwysings is veral belangrik wanneer u skryf oor sieninge wat bestaan oor ’n spesifieke kwessie. Vermy veralgemenings soos, ''sommige mense sê...'' Probeer liewer ’n spesifieke persoon of groep vind wat daardie standpunt huldig en noem hulle op hulle naam en gee ’n verwysing na ’n plek waar hulle gesien of gehoor is in die uitdruk van daardie standpunt.
 
Net omdat ’n stelling ’n verwysing bevat beteken egter nie noodwendig dat dit geskik is of ’n akkurate indruk skep nie. Soos implisiet deur die amptelike [[Wikipedia:Neutrale standpunt|“Neutrale standpunt”-beleid]] voorgeskryf word, moet daar selfs al word ’n gesaghebbende bron aangehaal verseker word dat die leser die kern van die navorsing oor ’n sekere onderwerp verstaan en nie net voorsien word van ’n versigtiggekose aanhaling wat uit verband geneem kan word ter ondersteuning van ’n sekere standpunt nie.
Lyn 31:
Dink vooruit: probeer om uself voor te stel of mense dit wat u skryf in twyfel gaan trek. Om dit wat u skryf behoorlik met duidelike en betroubare bronne te ondersteun sal stabiliteit van die bydrae verseker.
 
Om algemene of spesifieke verwysing by artikels te voeg waar dit ontbreek (of u dit geskryf het aldan nie) is ’n uitstekende manier vir u om ’n bydrae bytot Wikipedia te maak. <!---Sien [[Wikipedia:Forum vir Ensiklopediese Standaarde]] en [[Wikipedia:Wikiprojek Nagaan van Feite en Verwysings]].--->
 
==Hoe om dit te doen en riglyne==
''' Die belangrikste ding om te onthou is om omvattende verwysingsinligting te verskaf'''&mdash;die formaat daarvan is minder belangrik. Probeer egter om ’n formaat te gebruik wat die leser op die beste wyse by te staanbystaan om die bronne op te spoor waarop die artikel gebasseer is, sonder om die oorhoofse leesbaarheid van die artikel te belemmer. Aangesien standpunte rondom die beste formaat vir verwysings kan verskil (baie keer as gevolg van die soort artikel of ook volgens die styl wat voortvloei uit die hoof bydraeshoofbydraes van inhoud tot die artikel), word daar voorgestel dat daar nie robotveranderingsrobotveranderinge van een soort verwysing totna ’n ander gemaak word nie (sien [[wikipedia:bots]] vir algemene aanbevelings en voorbehoude met betrekking tot robot veranderingerobotveranderinge).
 
== Verwysings in ’n “Verwysings” afdeling ==
Verwysings wat betrekking het totop die artikel in sy geheel word aan die einde van ’n artikel onder ’n <nowiki>== Verwysings ==</nowiki> opskrif. Onder hierdie opskrif moet die volledige verwysingsinligting as ’n (<nowiki>*</nowiki>)-gemerkte lysie, een vir elke verwysing.
 
Die formaat van ’n Wikipedia artikel se verwysingslys is van sekondêre belang en daar bestaan nie ooreenstemming op ’n presiese formaat vir aanhalings in Wikipedia nie. Indien u daarom reeds gebruik maak van ’n spesifieke styl veral as dit in algemene gebruik is onder die kundiges in die veld verwant aan die artikel wat u skryf, '''skryf asseblief die verwysings in die styl waarin u verkies.'''
Lyn 43:
Indien u egter nie op ’n formaat kan besluit nie of nie seker is watter inligting om in te sluit nie, verskaf die volgende bladsy ’n paar voorbeelde vir u gerief: [[Wikipedia:Styl#Bronne en verwysings]].
 
=== In-lyn verwysings ===
<!--
Benewens die keuse om 'n verwysing aan die einde te lys, kan u ook 'n wyser binne-in die artikel insluit om 'n spesifieke verwysing aan te dui. Dit is dikwels verkieslik om 'n paar algemene verwysings na 'n gesaghebbende oorsig van 'n onderwerp te verskaf, soos handboeke en resensie-artikels, eerder as om 'n groot aantal van die spesifieke in-teks verwysings vir individuele feite te hê.
 
Aan die ander kant, kan in-teks verwysings baie nuttig wees as daar 'n lang lys van verwysings is, en dit nie duidelik is watter een die leser moet raadpleeg vir meer inligting oor 'n spesifieke onderwerp nie.
A list of [[wikipedia:template|template]]s supporting the formatting of references in this style can be found at [[Wikipedia:Template messages/Sources of articles#Citations of generic sources]].
 
In-lyn verwysings kan ook waardevol wees indien daar twyfel of meningsverskil oor 'n sekere punt is; u kan presies aandui watter bron het 'n besondere feit staaf. (Artikels wat sterk opponerende standpunte bevat, mag talle in-teks verwysings benodig, vir hierdie juiste rede.)
[http://www.qwikly.com/WikiBib.html WikiBib] is a simple bibliography maker written in javascript that has most of these templates built in.
 
===In-line= referencesHarvardstyl ====
Verwysings in die formaat "(Outeur-se-van, jaar)" word Harvardstylverwysings genoem.
'''In addition''' to listing a reference at the end, you may also choose to embed a pointer to a particular reference within the article text.
 
It is often preferable to have a few general references to authoritative overviews of a subject, such as textbooks and review articles, rather than a large number of specific in-text citations for individual facts.
 
On the other hand, in-text references can be very useful if there is a long list of references and it is not clear which one the reader should consult for more information on a specific topic. In-text citations can also be valuable if there is doubt or disagreement on some point&mdash;you can parenthetically indicate exactly what source made a particular claim. (Articles that involve strong opposing viewpoints may need to have numerous in-text citations for this reason.)
 
====Harvard style====
Parenthical references in the format "(Author-Last-Name, Year)" are called [[Harvard referencing|Harvard style references]]
 
Use the original publication year for a re-published work. If the cited information is not easy to find with just that information (for example, if it is a poorly indexed topic in a large book), add chapters ("chap. 3") or pages ("p. 15" or "pp. 12&ndash;23") after the year (separating the two with a comma). When a reference is used as a noun, put the year in parentheses, for example "Milton (1653) says ..." For two authors, use (Author1 & Author2, Year); for more authors, use (Author1 et al., Year).
 
Gebruik die oorspronklike publikasiejaar vir 'n hergepubliseerde werk. As die aangehaalde inligting nie maklik gevind met net dat inligting (byvoorbeeld, as dit is 'n swak geïndekseer onderwerp in 'n groot boek), voeg hoofstukke ("knaap. 3") of bladsye ("p. 15" of "pp 12-23") na die jaar (die skeiding van die twee met 'n komma). Wanneer 'n verwysing gebruik word as 'n selfstandige naamwoord, sit die jaar in hakies, byvoorbeeld "Milton (1653) sê ..." Vir twee outeurs is, gebruik (Outeur1 & Outeur2, jaar); vir meer skrywers, gebruik (Outeur1 et al., jaar).
<!--
====External links====
{{main|Wikipedia:Manual of Style (links)}}