Ron Wyatt: Verskil tussen weergawes

Wyatt was nie as geloofwaardig geag deur professionele argeoloë en bybelkenners nie. Die [[Garden Tomb|Tuingraf]] Vereniging van Jerusalem skryf die volgende in 'n brief wat hul op versoek aan besoekers uitdeel:<blockquote>''Die Raad van die Tuingraf Vereniging (Londen)  weerlê die eis van Mnr Wyatt dat hy die oorspronklike Verbondsark of enige ander bybelse artefakte binne die grense van die gebied bekend as die Tuingraf sou gevind het. Alhoewel Mnr Wyatt toegelaat is om by verskeie geleenthede opgrawings te doen binne die tuin, wat in privaat besit is, (die laaste besoek was tydens die somer van 1991), het personeellede van die Vereniging die vordering dopgehou en die uitegraafde skag binnegegaan. Sover ons kennis strek is niks ooit otdek wat sy aansprake steun nie en het ons ook geen bewyse gesien van enige bybelse artifakte of tempelskatte nie.''<br /></blockquote>Argeoloog [[Joe Zias]] van ''[[Israel Antiquities Authority]]'' (IAA) het gesê  "Ron Wyatt is nie 'n argeoloog nie en hy het nooit 'n wettig-gelisensieerde uitgrawing in Israel of Jerusalem gedoen nie. Ten einde uitgrawings te kan doen moet iemand ten minste oor 'n BA-graad in argeologie beskik, wat hy nie besit nie, ondanks sy aansprake tot die teendeel. … [Sy eise] val in die kategorie van die snert  wat 'n mens in poniekoerante soos die ''[[National Enquirer]]'', ''[[Sun (supermarket tabloid)|Son]]'' , ens sal vin."<ref>[http://www.tentmaker.org/WAR/Zias.html Letter from Joe Zias] Joe Zias did not indicate where Ron Wyatt had ever claimed to have a BA in archaeology.</ref>