Bespreking:Christendom
Jongste opmerking: 15 jaar gelede deur Anrie in onderwerp Gesaghebbende bron?
| Hierdie bladsy is 'n besprekingsbladsy waar verbeteringe tot die Christendom-artikel bespreek word. Hierdie bladsy is nie 'n forum vir 'n algemene bespreking van die artikel se onderwerp nie. |
|||
|
| Artikelriglyne
|
|
.svg){kind=small} | Daaglikse bladtrekke van Christendom
'n Grafiek sou hier vertoon word, maar grafieke is tydelik afgeskakel. Besoek intussen gerus die interaktiewe grafiek by pageviews.wmcloud.org. |
Uitbreiding
wysigKan iemand 'n bietjie meer oor die Christendom skryf?– Hierdie ongetekende kommentaar is deur 198.54.202.5 (Bespreking • Bydraes) gelewer.
- Hmmm - ja, jy is welkom. Ek bedoel nie om snaaks te wees nie maar die beste manier om meer oor 'n onderwerp geskryf te kry is om in te spring en te help. Daar behoort goeie werk op andestalige wiki's te wees wat net so vertaal kan word sonder kopieregprobelem aangesien dit daar volgens GFDL vrygestel is.
- Groete
- Laurens 12:29, 1 Mei 2006 (UTC)
Gesaghebbende bron?
wysigNet 'n objektiewe vragie: wat is ons beleid oor inlynverwysings na religieuse tekste soos Bybelboeke? Ek neem nou aan dat hierdie eerstehandse bronne wel die bewerings in die artikel staaf, maar sou 'n onafhanklike bron nie meer gepas gewees het nie? Ek het geen voorkeur nie, ek vra bloot wat die mees ensiklopediese wyse sou wees. — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 15:55, 31 Maart 2009 (UTC)
- Dit sal afhang waarvoor dit as verwysing gebruik word. In hierdie geval is dit piekfyn, maar as iemand nou by Geskiedenis gaan skryf dat die wêreld in 7 dae geskep is en dan Genesis aanhaal, is dit minder aanvaarbaar. Anrie (kontak) 16:23, 31 Maart 2009 (UTC)