Bespreking:1 Junie
Jongste opmerking: 19 jaar gelede deur Alias in onderwerp HTML-kommentaar en 1 Julie inligting wat hier was.
| Hierdie bladsy is 'n besprekingsbladsy waar verbeteringe tot die 1 Junie-artikel bespreek word. Hierdie bladsy is nie 'n forum vir 'n algemene bespreking van die artikel se onderwerp nie. |
|||
|
| Artikelriglyne
|
|
.svg){kind=small} | Daaglikse bladtrekke van 1 Junie
'n Grafiek sou hier vertoon word, maar grafieke is tydelik afgeskakel. Besoek intussen gerus die interaktiewe grafiek by pageviews.wmcloud.org. |
Geboorte- en sterfdatums as ekstra inligting.
wysigIn die Engelse Wikipedia is besluit om nie die Christen * en † te gebruik on geboorte- en sterfdatums aan te wys nie, maar die neutrale "b." and "d.".
Hier kan ons
- dit weglaat en net die datums gebruik (dit blyk uit konteks)
- glad nie die ekstra inligting insluit nie omdat dit in die artikel sal wees (normalization)
- g. en s. gebruik (geboorte- en sterfdatum)
- Geb. en Ste.
- 1950/ en /2000
- iets anders
Jammer oor die ou 12-31 formaat gemors, die 31 Desember formaat is natuurlik reg vir Afrikaans. — Jeandré, 2005-06-18t08:21z
- Ek stel voor ons gebruik nie die afkortings of karakter tekens nie. Op die Volledige datum bladsye soos die is dit in elkgeval duidelik aangesien dit onder die relevante hofie sal verskyn. Ek is ook nie 'n voorstaander van onnodige afkortings soos g. en s. nie - waar nodig dink ek mens moet dit eerder uitskryf. Laurens 09:04, 18 Jun 2005 (UTC)
- Ons het op daardie stadium op hierdies besluit en die ding met 'n beleid is dat dit nie veel help as mens dit gereëld verander nie. Dit gesê, is nou die beste tyd om dit te verander as ons wel sou wou verander terwyl daar nog minder gevolge is. Vir my is die †-teken redelik duidelik. Begrafplase is vol van kruise. Die verwysing na die Christendom is duidelik, maar so ook is van ons maand- en dagname verwysings na ander gode en dinge en almal praat te lekker van Januarie, Februarie, ens. Die sterretjie was nooit vir my so intuitief gewees nie. Ek sou voel dat uitskryf waarskynlik die duidelikste is, maar dit neem meer plek en is dalk bietjie meer moeite. Ek weerhou my finale stem, maar daar is darem al 'n paar bladsye wat * en † gebruik. --Alias 20:23, 12 Julie 2005 (UTC)
HTML-kommentaar en 1 Julie inligting wat hier was.
wysigIvm: Gebruikerbespreking:Jeandré#Datumbladsye. en [1]
- Sien die seksie bo hierdie oor ekstra geboorte en sterfte datums. Hoe voel jy daaroor?
- Ok, sommer daar geantwoord. Ek voel wel dat kommentaar wat die beleid (wat dit ookal is) noem, nuttig is in die HTML-kommentaar. --Alias 20:23, 12 Julie 2005 (UTC)
- Ek het en:Gottfried Wilhelm Leibniz, en:Erik Satie, and en:Diana, Princess of Wales verwyder omdat hulle almal 1 Julie is, en nie 1 Junie nie; en omdat en:Cat Stevens 21 Julie is.
- O gats! Baie dankie daarvoor! Ek het sommer aangeneem dit wat daar was was reg. --Alias 20:23, 12 Julie 2005 (UTC)
- [2] Die spasies tussen die einde van die seksie markup ==, en die begin van HTML-kommentaar <!--, is om te keer dat die verkeerde seksie op kom wanneer jy op die [wysig] skakel kliek. Jy kan dit toets deur die spasie weg te vat, die bladsy te stoor, and dan probeer om net die Gebeure seksie te wysig. — Jeandré, 2005-07-12t19:41z
- Ek verstaan nog nie mooi nie. As mens dit op die lyn ná die opskrif plaas (soos wat dit was) sal dit mos nie 'n probleem maak nie. (Of miskien het ek net nooit gesien dat dit 'n probleem is nie. --Alias 20:23, 12 Julie 2005 (UTC)