Bespreking:Slag van Bloedrivier
Jongste opmerking: 14 jaar gelede deur Graaf
| Hierdie bladsy is 'n besprekingsbladsy waar verbeteringe tot die Slag van Bloedrivier-artikel bespreek word. Hierdie bladsy is nie 'n forum vir 'n algemene bespreking van die artikel se onderwerp nie. |
|||
|
| Artikelriglyne
|
|
.svg){kind=small} | Daaglikse bladtrekke van Slag van Bloedrivier
'n Grafiek sou hier vertoon word, maar grafieke is tydelik afgeskakel. Besoek intussen gerus die interaktiewe grafiek by pageviews.wmcloud.org. |
Daar is geen stawende getuienis dat die eed wel afgele is nie. Meerderheid van die tipe verhale is sonder stawende getuienis aan die lig gebring om Afrikanerisme te bevorder gedurende die apartheidsjare.– Hierdie ongetekende kommentaar is deur 41.13.226.55 (Bespreking • Bydraes) gelewer.
- As dit 'n mite is, is dit lank voor apartheid amptelike beleid geword het, "uitgedink". Trouens, skaars ses maande ná die slag. "Op 13 Junie 1839 skrywe adv. C.J. Brand aan (Andries) Pretorius dat hy 'n intekenlys geopen het 'tot bydragen van die opbouwen des tempels, welke gy den Heere hebt belooft.'" (Die Olivier, ds. P.J., Ons gemeentelike feesalbum, N.G. Kerk-uitgewers, Kaapstad en Pretoria, 1952.)
Terloops, teken asseblief jou bydraes met vier tildes (~).– Hierdie ongetekende kommentaar is deur Morne (Bespreking • Bydraes) gelewer.
- Watter soort stawende getuienis sou jy graag wou sien?Graaf (kontak) 14:47, 16 Desember 2009 (UTC)