Wikipedia:Geselshoekie: Verskil tussen weergawes
Content deleted Content added
Jcwf (besprekings | bydraes) |
→Is Goodreads.com 'n geldige bron?: nuwe afdeling |
||
Lyn 394:
Jy bedoel daar is nog ruimte vir verbetering? ;) [[Gebruiker:Voyageur|Voyageur]] ([[Gebruikerbespreking:Voyageur|kontak]]) 06:27, 16 Julie 2019 (UTC)
:En daar is 'n gemiddelde aantal bladtrekke van 157 per dag van mense wat hierdie antireklame kom bekyk. [[Gebruiker:Jcwf|Jcwf]] ([[Gebruikerbespreking:Jcwf|kontak]]) 17:34, 16 Julie 2019 (UTC)
== Is Goodreads.com 'n geldige bron? ==
Lectori Salutem
Ek het 'n vraag. Kyk, in die meeste gevalle, wanneer 'n mens 'n Wiki-artikel oor fiksie skryf, probeer mens waar moontlik gesaghebbende bronne gebruik. Dit is nou van Literatuurtydskrifte tot resensies wat in koerante verskyn, tot by Prof. Dr. Joan Hambidge se woernaal. Gedrukte boeke word steeds, na al die jare, steeds die hoogste geag, afhangend nou van die inhoud.
Wat mens dikwels 'n probleem mee het is die onderhoude.
Indien die skrywer self sy eie platvorm het waar hy/sy jou vrae en met die antwoorde publiseer, het mens nie veel probleme nie. Ek dink nou in die hardloop aan [[Joan Hambidge]] wat haar eie woernaal het, terwyl [[Dan Roodt]] weer vir PRAAG het.
Baie keer lees 'n mens 'n boek jare na die uitgeedatum. Die outeur leef nog (soms op genade) en as jy nie vandag nog 'n vraag vra nie, gaan jy nooit weer die geleentheid kry nie.
Maar nou het jy sekere skrywers wat nie so gelukkig is om hul eie platvorm te hê nie. En die enigste plek waar jy wel 'n openbare vraag kan stel is op Goodreads se "Author"-blaaie.
Ek dink almal weet nou al van Waldimar Pelser se [https://www.goodreads.com/user/show/23089874-waldimar-pelser Goodreads-blad]. of... [https://www.goodreads.com/author/show/1077326.J_K_Rowling J.K. Rowling] s'n of [https://www.goodreads.com/author/show/16711167.Jako_Malan 'n Voorbeeld van 'n Furry-lit-skrywer] s'n. Daar is 'n vakkie waar daar staan "Ask me a question", waarna die vraag en die antwoord verskyn.
Nou is dit vir my moeilik, want die gehalte vrae gaan wissel. Die medium is na my mening baie informeel, en tog - wat my betref is die vrae en antwoorde van veel meer waarde as die platform. Die boodskap is immers belangriker as die A-graad-papirus, dan nie?
Party gaan nou oppervlakkige vrae vra, byvoorbeeld:
* Can you tell us a two-sentence horror story?
* What’s your advice for aspiring writers?
en ander gaan grondige, diepgaande vrae rakende die agtergrond van 'n spesifieke roman hê, die oplaag, die verkope, die karakterisering, die onderliggende filosofie, die skrywer se indrukke en uitdagings, hoe lank dit geduur het om die boek te skryf - sulke vrae sou voorheen in boekvorm uitgegee moes word en nooit weer 'n herdruk sien nie. [[Gebruiker:Suidpunt|Suidpunt]] ([[Gebruikerbespreking:Suidpunt|kontak]]) 13:59, 17 Julie 2019 (UTC)
| |||