Bespreking:Heks van Hexrivier: Verskil tussen weergawes
Content deleted Content added
→"De oorsprong der Kaapsch-Hollandsche volksoverleveringen": nuwe afdeling |
|||
Lyn 101:
Ek wil net hiermee byvoeg dat ek [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=MMKB06:000001768:pdf hierdie bron] die aand van 08 September 2020 en daaropvolgende oggend van 09 September 2020 deurgelees het. Daar is geen verwysing na hierdie legende nie, al is 500 vraelyste dwarsoor Suid-Afrika aan verskeie organisasies en skole gestuur om inligting in te win (en slegs 80 daarvan beantwoord is - gegewe die gesukkel per pos). Dit wil dus al hoe meer lyk of die "legende" sy ontstaan op die skoolbanke gekry het deur die voorgeskrewe literatuur. [[Gebruiker:Suidpunt|Suidpunt]] ([[Gebruikerbespreking:Suidpunt|kontak]]) 07:35, 9 September 2020 (UTC)
== "De oorsprong der Kaapsch-Hollandsche volksoverleveringen" ==
Op 25 September 2020 het ek die hele boek klaar gelees. Schonken noem slegs "heks" kom feitlik glad nie meer in die Afrikaanse volksgeloof voor nie. Dit word nog slegs as pejoratief aangewend en dit kom nog in ''Hexrivier'' voor, maar oor die agtergrond daarvan gaan delf hy nie te diep nie (bl. 164):
{{cquote|
Het is verblijdend, in verband hiermede vast te kunnen stellen, dat van geloof aan heksen geen spoor meer over is. Zelfs het woord ‘heks’ is alleen als scheldwoord en als riviernaam (Hexrivier) bekend.
}}
Die oorspronklike Duitse weergawe (''Die Wurzelen der Kapholländischen Volksüberlieferüngen'') is (S. 73):
{{cquote|
Es ist erfreulich, in dieser Beziehung feststellen zu können, dass von Hexenwahn keine Spur vorhanden ist. Selbst das Wort „heks" ist nur als Schimpfwort und als Flussname (Hexrivier) bekannt.
}}
[[Gebruiker:Suidpunt|Suidpunt]] ([[Gebruikerbespreking:Suidpunt|kontak]]) 15:37, 25 September 2020 (UTC)
| |||