Bespreking:Blosendesuikerbos
Jongste opmerking: 1 jaar gelede deur Burgert Behr in onderwerp Een woord
| Hierdie bladsy is 'n besprekingsbladsy waar verbeteringe tot die Blosendesuikerbos-artikel bespreek word. Hierdie bladsy is nie 'n forum vir 'n algemene bespreking van die artikel se onderwerp nie. |
|||
|
| Artikelriglyne
|
|
.svg){kind=small} | Daaglikse bladtrekke van Blosendesuikerbos
'n Grafiek sou hier vertoon word, maar grafieke is tydelik afgeskakel. Besoek intussen gerus die interaktiewe grafiek by pageviews.wmcloud.org. |
Een woord
wysigEk glo nie dis een woord nie. ~ Burgert (kontak) 13:14, 10 Julie 2023 (UTC)
- Goeie middag Burger
- Ek is jammer ek kom nou eers terug na jou. Ek self was onseker oor hierdie een, want die attributiewe -e maak dit onduidelik. Nadat ek egter goed deur hoofstuk 15 van die AWS gewerk het en 'n betroubare bron geraadpleeg het, is dit vir my duidelik dat blosendesuikerbos wel een woord is. Ek verwys hier na AWS reël 15.32 (sien ook SAAZ 25.12) wat lui: "Wanneer 'n verbinding van 'n byvoeglike en selfstandige naamwoord betekenisverdigting ondergaan, word dit vasgeskryf." 'n Voorbeeld wat in die AWS te sien is, is sagte vrugte (vrugte wat sag is) teenoor sagtevrugte (perskes, pere en dergelike). Steeds vermeld die AWS egter verder in dieselfde reël dat as dit onduidelik is of betekenisverdigting wel plaasgevind het, soos dit vir my in die geval van blosendesuikerbos was, kan die woord los- of vasgeskryf word sonder 'n koppelteken. Dit in ag genome was ek steeds onseker, maar toe vind ek op https://www.proteaatlas.org.za/prstok.htm dat blosendesuikerbos deur hierdie kenners wel as een woord geskryf word vanweë die keuse om hierdie woord tog as een woord te skryf.
- Vriendelike groete Taalfoendi (kontak) 14:43, 11 Julie 2023 (UTC)
- Dankie! Ja, dit is maar dubbelsinning en oop vir interpretasie. ~ Burgert (kontak) 17:17, 11 Julie 2023 (UTC)