Bespreking:Chicago
Jongste opmerking: 15 jaar gelede deur Adriaan90 in onderwerp Uitleg?
| Hierdie bladsy is 'n besprekingsbladsy waar verbeteringe tot die Chicago-artikel bespreek word. Hierdie bladsy is nie 'n forum vir 'n algemene bespreking van die artikel se onderwerp nie. |
|||
|
| Artikelriglyne
|
|
.svg){kind=small} | Daaglikse bladtrekke van Chicago
'n Grafiek sou hier vertoon word, maar grafieke is tydelik afgeskakel. Besoek intussen gerus die interaktiewe grafiek by pageviews.wmcloud.org. |
 |
Hierdie artikel is deur die gemeenskap geïdentifiseer as een van Wikipedia se spogartikels en het vir die eerste keer tydens week 27 van 2007 op ons voorblad gepryk. Dit beteken egter nie dat die artikel nie verder gewysig kan word nie: voel vry om dit te verbeter of by te werk. |
O'Hare lughawe
wysigVolgens die artikel hanteer O'Hare die meeste verkeer in die wêreld, maar die bewering bevat geen verwysing nie en ek kon ook geen vind nie. Anrie (kontak) 20:24, 4 Junie 2009 (UTC)
- Dit is nogals 'n stelling om te maak en indien 'n verwysing daarvoor nie gevind kan word nie, is dit seker nie waar nie. Groete — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 20:52, 4 Junie 2009 (UTC)
- Die FAA publiseer gereeld statistieke waarvolgens O'Hare in die afgelope jare afgesak het. Tans hanteer die Internasionale Hartsfield-Jackson-lughawe in Atlanta die meeste passasiers.USA Today, 23 Januarie 2009 --Voyageur (kontak) 21:55, 4 Junie 2009 (UTC)
Waterbehandelingsaanleg
wysigWat op aarde is 'n "waterbehandelingsaanleg"? Anrie (kontak) 20:43, 4 Junie 2009 (UTC)
- Ek sou dink dit het iets te doen met watersuiwering vir residensiële gebruik. Groete — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 20:52, 4 Junie 2009 (UTC)
- Gewysig. Die term waterbehandelingsaanleg word egter wél in Afrikaans gebruik: Google-soektog: "waterbehandelingsaanleg" --Voyageur (kontak) 21:55, 4 Junie 2009 (UTC)
- Dankie, Voyageur. Ek het nie bedoel dat die term gewysig word nie, bloot my begrip daarvan gestel. Ek sien egter dat die term "watersuiweringsaanleg" wel meer op die internet voorkom as "waterbehandelingsaanleg". Groete — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 22:21, 4 Junie 2009 (UTC)
- Die term is 'n regstreekse vertaling van die Engelse "water treatment" en kom blykbaar ook as "Wasserbehandlungsanlage" in Duits voor. Maar net soos in die geval van die Afrikaanse "watersuiweringsaanleg" gee ook Duitse woordeboeke die voorkeur aan 'n beter vakterm - "Wasseraufbereitungsanlage".--Voyageur (kontak) 23:01, 4 Junie 2009 (UTC)
- Dankie, Voyageur. Ek het nie bedoel dat die term gewysig word nie, bloot my begrip daarvan gestel. Ek sien egter dat die term "watersuiweringsaanleg" wel meer op die internet voorkom as "waterbehandelingsaanleg". Groete — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 22:21, 4 Junie 2009 (UTC)
Uitleg?
wysigI personally prefer to have the display-inline, it saves someone having to look around for the koordinate sjabloon.--Ben Bezuidenhout (kontak) 06:22, 15 September 2009 (UTC)
- Unfortunately, it is an inconvenience to users who prefer the new beta version. --Voyageur (kontak) 06:29, 15 September 2009 (UTC)
- I see, I assume it replicates the entire koordinate? That happened to me, so I just switched back to the origninal. Isn't there another way around this, like maybe doing what English wikipedia did to overcome this problem?--Ben Bezuidenhout (kontak) 06:36, 15 September 2009 (UTC)
- Sure, if they have come up with a solution to this problem, feel free to implement it over here. :) --Voyageur (kontak) 06:44, 15 September 2009 (UTC)
- Ek skryf mo^re my laaste eksamen en sal dan 'n tydjie hieraan wil bestee. Hoop nie ek vergeet nie! — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 09:28, 15 September 2009 (UTC)