Bespreking:Frikkie van Biljon

Kom meer te wete oor hierdie bladsy

Hierdie bladsy is 'n besprekingsbladsy waar verbeteringe tot die Frikkie van Biljon-artikel bespreek word.
Hierdie bladsy is nie 'n forum vir 'n algemene bespreking van die artikel se onderwerp nie.

Plaas nuwe teks onder ou teks. Klik hier om 'n nuwe afdeling te begin.
Onderteken asb. jou plasings deur vier tildes (~~~~) te tik.
Nuut by Wikipedia? Welkom! Kry antwoorde op jou vrae.

Wees beleefd en wees verwelkomend teenoor nuwe gebruikers
Neem aan dat ander gebruikers in goeder trou optree
Vermy ad hominem-argumente
Vir geskille, versoek geskilbeslegting

Artikelriglyne

Daaglikse bladtrekke van Frikkie van Biljon

'n Grafiek sou hier vertoon word, maar grafieke is tydelik afgeskakel. Besoek intussen gerus die interaktiewe grafiek by pageviews.wmcloud.org.

Hierdie artikel val onder die wikiprojek Musikale kunstenaars.
Vir meer inligting oor hoe om artikels oor musikale kunstenaars te skryf of te verbeter, volg of bespreek die riglyne genoem op bg. skakel.
Vir alle bladsye wat tans deur hierdie projek gedek word, sien Kategorie:Wikiprojek Musikale kunstenaars.
Om 'n artikel tot hierdie projek te voeg, plaas {{Musikale kunstenaar-artikel}} heel bo-aan die besprekingsbladsy van die betrokke artikel.

Selfpromosie wysig

Nuutste opmerking: 2 maande gelede5 opmerkings3 mense in gesprek

Gemeenskap, ek het 'n probleem met die artikel. Dit is 'n outobiografie wat teen die Wikipedia-reëls is. Ook geen bron nie, geskryf deur die persoon self waaroor die artikel handel. Julle gedagtes asb? Groete! Oesjaar (kontak) 12:22, 1 Desember 2017 (UTC)Beantwoord

Teen watter Wikipedia-reëls? K175 (kontak) 12:43, 1 Desember 2017 (UTC)Beantwoord

Sien hier Wikipedia mag nie gebruik word vir selfpromosie nie. Rooiratel (kontak) 11:08, 2 Desember 2017 (UTC)Beantwoord

My lees van die beleid waarna jy skakel is dat dieselfde vereistes in verband met neutrale standpunt en verifieerbaarheid vir selfpromosie-artikels geld as vir die res van die ensiklopedie. Die enigste onaanvaarbaarheid wat direk uitgelig word, is oortollige skakels en verwysings na outobiografiese artikels. Hierdie artikel oortree dus nie hierdie riglyn nie. Wat eerder hier van toepassing is, is noemenswaardigheid. K175 (kontak) 11:41, 2 Desember 2017 (UTC)Beantwoord

Ek wonder tot vandag toe nog watse ensiklopediese waarde hierdie artikel het...? Groete! Oesjaar (kontak) 13:35, 24 Januarie 2024 (UTC)Beantwoord

Nuwe onderwerp